两派之争，最近出现比较多的网络投票活动，即看看支持沈阳翁的多，还是支持老两口自驾游的多。目前看到的所有投票活动，都是沈阳翁的得票多，而且两者之间的差距都还比较大。

这里先声明一下。本人一直在关注两派之争，但从未站队任何一方，因为我觉得双方都不是全对，也不是全错，不能简单地支持一方否定另一方。对于双方出现的错误观点，我都反对。

比如，对于老胡盘道我有批评，对于谢小宛我也有批评。而对于老两口举报沈阳翁，我则表示反对。我也发起一个投票，为期七天，我自己投沈阳翁，目前沈阳翁也是遥遥领先。

对于网络投票，在看到沈阳翁基本都是压倒性胜利后，支持老两口自驾游的人出现这么一种声音，即不承认投票的公平性，有人说这种投票是敌对势力操纵的，或者说都是机器人投票。

总之，这些人认为是假的，是掩耳盗铃的小把戏，拒绝相信，拒绝承认。对此，我表示无语，并想到毛星火发起的投票，支持起诉莫言的9000多票，为什么当时很多人非常认可投票结果呢？

从观点上说，毛星火与反对沈阳翁的一派，具有共同之处。那么有理由相信，当时支持起诉莫言的，与现在反对沈阳翁的人，会有很大的重合率。这些人为何相信毛星火发起的投票？

解刨刀，账号全称是“一把解刨刀一”，一个不好读、不知何意的名称。据他说，在老两口自驾游举报沈阳翁之后，他又向纪委举报了沈阳翁，不知真假，后来也没个结果。他也是不承认别人的投票结果，于是亲自发起投票。

但是他发起的投票暗藏玄机，设置的选项已经带有倾向性，给沈阳翁扣上“否定新中国前三十年的历史”这样一顶帽子。如下图。这就导致出现一个悖论：如果你投票给沈阳翁，就等于认同了他给沈阳翁扣上的大帽子。

很明显，他这个才是雕虫小技，明眼人一下就看出问题。所以好多网友留言，指出他这种行为的不地道，说他在设计陷阱，心虚阴暗，并认为沈阳翁没有否定前三十年，支持沈阳翁讲真话。即便这样，投票给沈阳翁的还是多于另一个。

这里特别说明一下，我支持沈阳翁讲出前三十年挨饿的真相，反对罔顾事实，把前三十年说得有多美好，所以投了沈阳翁的票。对于沈阳翁其他观点不清楚，无法表态，如果不对我肯定反对。我看过他一两个视频，怒斥否认真相的人。

实际上，对于解刨刀这位老人，我此前曾表示，他对前三十年的态度还算公正，他没有像其他人那样否认前三十年挨饿的历史，只是批评沈阳翁作为一个党员，没有组织性、纪律性，不知为何现在把沈阳翁定性为否定前三十年了。

反对沈阳翁的人，比如老两口自驾游，有一点显得愚蠢，那就是始终没有抓住沈阳翁哪句话不对，拿不出有力的证据，以至于不能对沈阳翁进行精准“打击”，只能泛泛地指责沈阳翁否定前三十年，抹黑那个时代，明显是情绪化的咆哮。

我关注这么长时间，至今没见到一个人指出沈阳翁哪句话不对，都是泛泛地扣帽子，打棍子，这自然站不住脚，而且很像那个时代的运动式整人的做派，引起人们痛苦的回忆，令人生厌，支持自然不多，毕竟那不是沈阳翁一个人的经历。

老两口自驾游最愚蠢的地方在于，把自己当年的家庭情况讲出来，让人一看就是当年的受益者，没怎么受过屈，自然体会不到其他人的遭遇与痛苦感受。他在视频里讲自己小时候也吃不饱，但吃不饱与挨饿是两个概念，具有天壤之别的感受！

前三十年确实大有功绩，不可完全否定。这个是没人敢罔顾事实胡说八道的。但是那时候的问题也是不容掩盖的。国家都写进历史了，你还去否认，简直愚蠢可笑。所以维护前三十年的人要懂得该维护什么，不该维护什么。

老两口自驾游改叫“捍卫者”了，如果搞不清楚自己该捍卫什么，不该捍卫什么，那就会一如既往受到反对。应该捍卫的，是群众对伟人的深厚感情，与伟人对群众的感情，以及群众对社会主义的信仰，而不能否认真相一股脑地捍卫。

改革开放的确伴随着一些问题产生，但这不是否定改革开放的理由。改革开放带来了前所未有繁荣，群众虽有各种怨言，但这是新时代的社会矛盾，因于人民对幸福生活提高了要求。而出现的问题也不是视而不见，一直是在改进中的。