第六十一章
大者宜下
原文
现代汉语译文大国要像居于江河下游那样，处在天下雌柔的位置，使天下百川河流交汇在这里。雌柔常以安静守定而胜过雄强，这是因为它居于柔下的缘故。所以，大国对小国谦下忍让，就可以取得小国的信任和依赖；小国对大国谦下忍让，就可以见容于大国。所以，或者大国对小国谦让而取得小国的信任，或者小国对大国谦让而见容于大国。大国不要过分想统治小国，小国不要过分想顺从大国。两方面各得所欲求，大国特别应该谦下忍让。
新说老子一句：“大邦不过欲兼畜人，小邦不过欲入事人。夫两者各得所欲，大者宜为下。”令我想到了唐代万国来朝的景象，不由地感叹中华文化的博大精深。
一个国家能否做领袖，其实与一个人能否成为领袖，道理都是相通的。其根本原因就是强大的硬实力。
1、财大气粗。单看唐朝农业两个硬指标：土地和人口。开国田亩、户口只有隋朝七分之一的大唐，发展到鼎盛年代，户口数高达九百万，耕地突破六百二十万顷。中国历史上最强，也是世界最强！
2、制造业很强大。大唐有发达的手工业，不单规模强大，生产区的覆盖面更广，专业城市极多，全是领先世界的技术和产量。
3、军力强悍。一个国家的财大气粗，是做领袖的本钱，但仅财大气粗却缺少血性，非但做不了领袖，反而会被当作肥猪来宰。大唐在这件事上，原则从来一样：谁敢宰大唐，反过手来就宰你到狠。这样一个王朝，自然担当得起领袖的身份！
4、负责任。大唐是一个富有魅力，且敢于担当责任的大国。我们从今天日本的古建筑上，就可看到唐朝曾经强大的文化影响力，甚至在阿拉伯人的游记典籍里，满篇记录的除了唐朝的经济富庶，更有唐朝的民生国策，都令当时的列国神往。
几千年过去了，大邦、小邦的关系没有任何变化，可是大邦不一定居下流才可以纳百川了。如现在的美国。
不知为什么，一想到美国，我就想到了黑社会。组织里有带头大哥，领着一帮子兄弟打拼。大哥善于谋划，为成员提供衣食；小弟围在大哥周围，随时听命令冲锋陷阵。美国就是这位带头大哥，日本、韩国、英国等就是小兄弟。多么生动的一幅画面！有美国罩着，日本可以挑衅中国。新大哥一上台，日本首相就屁颠屁颠去巴结。但美国大哥说他要撤，可吓坏了各地的小兄弟。可是，为什么美国有那么多盟友（兄弟）呢？
第一，历史与宗教原因。自16世纪初以来，欧洲长达几百年争霸都是以结盟方式进行的。从最早的三十年战争（1618—1648）开始，一直到冷战后的北约，都是以结盟方式存在。欧洲争霸而结盟的传统也传递给了美国。美国取代英国当上基督教国家老大后，首先通过北约控制了其它国家，第一次成为组织盟主。
第二，基于零和思维的向外求。基督系统内部实力不够，必须向外求，而向外求必须采取结盟方式才能取得成功。美国基于零和思维导致不容许被其他国家超越，于是尽力维护其绝对优势与绝对安全尤为重要，而要做到这种绝对优势与绝对安全，单靠自身有限力量同样无法取得成功，利用盟友牵制其竞争对手不失为一种损人利己手段。这就是美国在亚洲拉帮结派遏制中国的原因。
与此相反，中国采取不结盟的政策。主要原因也有两个：
第一，中心发源地实力强大。中国扎根中心发源地，实力特别强大，如果它再与周边国家结盟，也不会给他增加多少力量，反而会导致系统失衡，并因此可能出现偏爱。
第二，中国向内求。向内求不仅是中国强大的标志，也是中国不向外扩张与侵略的原因。既然不向外求，那就要做好自己的事情。其他国家是无法帮助中国做好事情的，因此结盟对中国就没有了意义。不向外求，当然也就没有必然与他国争霸。不争霸又何需盟友帮忙？
近代以来，中国只是在国家处于危险时才结盟，如二战时结盟，上世纪50年代中苏结盟。一旦国家进入正常状态，就不再结盟，而且这种结盟完全是防御性的，与美国结盟带有进攻性的性质完全不同。
