太原警方在“水果捞”事件上发布了两次通报，试图澄清事实和责任。根据通报，女孩父亲在到达现场后，与商家发生了争执和冲突，双方都有不文明的言行，包括骂人和吐口水。警方经过调查和取证，对双方都进行了罚款和拘留的处罚。

然而，这件事情并没有因为通报而平息，反而引发了更多的争议和质疑。

一些网友认为女孩父亲是无辜的受害者，他们只是想买水果捞，却被商家欺诈和暴力对待。他们认为商家的计价方式是不合理的，应该是切之前挨个称重，而不是切之后统一称重。他们认为女孩父亲有权利要求复称，而商家拒绝复称是因为心虚。他们认为女孩父亲虽然有些激动，但没有过分，而商家却对他们进行了恶毒的辱骂和殴打。他们认为警方的处理方式是不公正的，没有查清楚水果捞的真实重量，没有公布双方的视频证据，没有追究黑衣大汉的责任。

另一些网友认为商家是无辜的被诬陷者，他们只是按照自己的规则经营水果捞，却被女孩父亲无理取闹和诽谤中伤。他们认为商家的计价方式是合理的，因为水果捞是切之后再统一称重的，这是行业惯例。他们认为女孩父亲没有权利要求复称，因为他们已经同意了商家的规则。他们认为女孩父亲是故意找茬和逃单的，他一上来就骂人和吐口水，激怒了商家。他们认为警方的处理方式是公正的，根据监控和证人证言，对双方都进行了相应的处罚。

这两种观点都有一定的道理，但也都有一定的偏颇。我们不能只看到自己想看到的一面，而忽视了另一面。我们不能只听到自己想听到的声音，而忽略了另一种声音。我们不能只相信自己想相信的信息，而否定了另一种信息。我们应该用一个客观理性的态度来看待这件事情，不要轻易下结论或者做出判断。

为了让大家能够更好地理解这件事情，我们可以从以下几个方面来客观理性的分析事件的关键点：

水果捞是一种将不同种类的水果切成小块后混合在一起，并加入冰淇淋、奶油等酸甜食品的小吃。水果捞的价格通常是按照重量来计算的，不同地方可能有不同的标准。

有些地方是按照切之前挨个称重的水果重量来计算，有些地方是按照切之后统一称重的水果重量来计算。这两种方式都有其合理性和缺陷。按照切之前挨个称重的方式可以保证每种水果都按照原价收费，但也可能造成浪费和不公平。

因为有些水果去皮去核后重量会大幅减少，有些水果则相反；有些消费者可能会挑选重量大但价格低的水果，有些消费者则相反。按照切之后统一称重的方式可以保证每份水果捞都按照同样的标准收费，但也可能造成误解和争议。

因为不同种类的水果价格不同，有些消费者可能会觉得自己选了贵的水果却付了便宜的价钱，有些消费者则相反；有些消费者可能会觉得自己选了少量的水果却付了多余的价钱，有些消费者则相反。

因此，在购买水果捞时，消费者应该先了解商家的计价方式，如果有疑问或者不满意，可以提出质询或者退货，但不能强行要求商家按照自己的方式计价。

商家也应该明确告知消费者自己的计价方式，如果遇到质疑或者退货，可以给予解释或者退款，但不能拒绝消费者的合理要求。双方应该在尊重对方的权利和义务的基础上，通过协商或者法律途径来解决问题，而不是通过争吵或者暴力来解决问题。

根据警方的通报，女孩父亲在到达现场后，与商家发生了争执和冲突，双方都有不文明的言行，包括骂人和吐口水。警方经过调查和取证，对双方都进行了罚款和拘留的处罚。

这说明女孩父亲并不是完全无辜的受害者，他也有一定的责任和过错。根据网上流传的视频，女孩父亲在到达现场后，就用粗俗语言骂人，并向对方吐口水。

女孩父亲虽然可能是因为觉得自己被欺骗而生气，但这并不能成为他侮辱和攻击他人的理由。他应该用一个理智和平和的态度来处理问题，而不是用一个激动和暴躁的态度来处理问题。

当然，这也不意味着商家就没有任何责任和过错。根据网上流传的视频，商家在遇到女孩父亲的质疑和退货时，并没有给予合理的解释和退款，而是用更加恶毒和粗鄙的语言辱骂他们，并动用多人围攻他们。

商家虽然可能是因为觉得自己被冤枉而愤怒，但这也不能成为他们侮辱和攻击他人的理由。

因此，在这件事情中，女孩父亲也并不是完全的无辜受害者。

根据警方的通报 ，警方在接到报警后第一时间赶赴现场处置，并经过前期充分调查取证后对当事双方进行了相应的处罚。警方还详细介绍了对该事件处罚的依据和程序，以及对相关问题的回应和说明。这些都表明警方是按照法律法规和工作规范来处理该事件的，没有偏袒或者包庇任何一方。

警方在处理该事件时，也遇到了很多困难和压力，比如现场情况复杂，证据不足，舆论干扰等。警方在这些情况下，仍然坚持了客观公正的原则，尽力还原了事实真相，维护了社会秩序和公共利益。

当然，这也不意味着警方就没有任何瑕疵和不足。根据网友的反馈和质疑 ，警方在处理该事件时，也有一些问题和漏洞。

1、关于水果捞的重量和价格问题。

通报中提到，消费者常某宇在称重后认为水果捞重量有误，并要求复称，但店主刘变某拒绝，并称已经打印了小票，不允许退货。常某宇因此拒绝付款，并要求店主出示营业执照和计量器具检定证书，但店主也无法提供。这时，常某宇打电话给父亲常某明求助。常某明到达现场后，与店主发生争执，并要求店主陪同去其他店铺复称，但店主仍然拒绝。常某明随后叫来了夜市管理人员调解，但没有成功。

通报中没有明确说明水果捞是否存在缺斤少两的情况，也没有提及警方是否对此进行了复称或调查。可能是因为这属于工商管理部门或消费者协会的职责范围，而警方只是根据双方的违法行为进行了处罚。

2、关于小女孩发视频的问题。

通报中提到，常某宇在事件发生后，在网上发布了一段视频，并配文称“15岁女孩拒买47元水果捞被骂是小三”。视频中主要记录了刘变某及其亲属刘旭某、刘月某等3人对常某明和常某宇的辱骂和侮辱。视频中没有显示常某明先骂人的情况。

通报中表示，警方在调查过程中，获取了现场监控录像、双方录制的视频、路人目击证言等多种证据，并综合分析后作出处罚决定。

3、关于黑衣大汉的问题。

通报中提到，在事件发生过程中，刘变某等人身后围观了一些路人和其他摊位经营者。其中有一名男子是刘月某的丈夫王某强。王某强在现场也参与了辱骂，并威胁要打常某明。警方对王某强也进行了行政处罚。

通报中没有提及其他黑衣大汉是否与刘变某等人有关系，也没有说明他们是否有任何过激行为。可能是因为他们只是旁观者，没有直接参与纠纷。

4、关于视频的问题。

通报中提到，警方已经获取了双方录制的视频，并作为证据进行了分析。但通报中没有提供视频的链接或截图，也没有说明为什么不公开视频。可能是因为视频中涉及了双方的隐私或人身安全，或者是为了避免引起更大的舆论风波。

抛开谁对谁错，这件事现在能确定的事实是，这场闹剧，给太原市带来了巨大的损失。第一，太原的水果捞生意应该受到了毁灭性的打击。第二，破坏了太原市的形象和声誉，几十块钱的小事，可能造成几百上千万的损失，也许还不止。

因为这件事情影响了太原市的文旅产业、商业活力、投资环境等方面，让太原市失去了很多机会和资源。太原多少年花费人财物打造城市形象，这一下就崩塌了。

好巧不巧的是，太原最近正是创城的关键时刻，这个的几十块钱的小事让太原市陷入了舆论风暴和信任危机。