这是苍穹猎鹰第346篇演化日记

未来产业：长期主义与活在当下

本文只是小编的观点分享，列举的数据和逻辑只为了分析说明，不构成任何的决策建议。

最近，在公众号“智谷趋势”里读到一篇文章，《国运之战！这个史无前例的新机构，影响未来30年》，主要介绍工信部高新技术司新设立了一个机构，命名为“未来产业处”。

就像文章中说的那样，管理层的每一个调整动作，背后都有着深远的考量。它昭示着新型举国体制的微妙进化，也曝光了什么才是真正的时代风口。

不单单这个“未来产业处”，整个“高新技术司”本身，也是去年9月才从科技部划入工信部。

借用项立刚老师的观点，是不是预示着管理层，对于科学技术的态度，从注重理论突破转变为注重产业落地？也说明了产业化、产品化才是硬道理，事实胜于雄辩。

现实也如此，我们能改变的，只有未来。

人为什么痛苦、焦虑？根源就是想急于改变现状，但现状是无法改变，至少短期内无法改变。短期想实现的目标越大，理想和现实的落差就越大，压力就越大，就越是焦虑。

现状就是我们过去五年十年，甚至数十年的经历、选择，读过的书，走过的路所决定的。

为什么我们能改变的，只有未来？因为如果想清楚未来五年十年，甚至一生，自己想掌握什么技能？过什么样的生活？成为什么样的人？

那么现在、当下自己应该做什么、能做什么，就清晰明了。想五年十年后还有一个健康的身体，现在烟不离手酒不离口，就是与自己的目标背道而驰。

关于未来，小编想到了一个很熟悉的职业，未来学家。

大概十多年前，小编就读过著名未来学家——约翰·奈斯比特的作品，如《大趋势》《中国大趋势》。具体的内容也记不住了，大致有个轮廓，就是对未来世界和中国的发展趋势进行一个推测。

有点类似算命先生，却有本质的不同。算命先生描述的更多是一种神秘力量，是神，或者命，没有办法证实，当然也没有办法证伪。

未来学家却是依据现有的技术、数据、规律，进行逻辑严谨的分析和推测，得出相对权威的判断。

根据百度百科的解释，未来学家指的是那些推测未来的人。具体来说，是指一些科学家或社会科学家系统的预测未来，尤其关乎人类社会的生命演变，以及地球的未来。

1/4清晰的未来和模糊的标的

当然，就算能够判断准确，也很难抓住未来趋势。

今天听到一则消息，9月5日，道琼斯工业平均指数正在考虑把英特尔股票从中剔除出去，因为英特尔已经成为道琼斯指数中表现最差的股票。

在AI的推波助澜之下，芯片的重要性越发凸显，谁都没想到，昔日的芯片霸主英特尔却快被剔出道琼斯工业指数，令人唏嘘不已。

人工智能时代的到来，芯片领域是受益很多的，风光无限的英伟达，正是借助这股风潮成为美股的宠儿。但英特尔却落后了，但它也早在3年前就规划并量产了自己的GPU，可惜的是，这些工作全都没能让它在人工智能浪潮中分一杯羹。

《卓克·科技参考2》里提到，在2000年的时候，英特尔的市值曾达到了3000亿美元。现在的市值一度还跌破了790亿。2000年的时候，英特尔的市值还是台积电的6倍，英伟达的60倍。现在不足台积电的1/8，不足英伟达的1/30。

也可以说英特尔猜对了趋势，但并没有分享到赛道带来的巨大收益。

当然，现在就判英特尔死刑还为时尚早，它还是相当有竞争力的，尤其在PC芯片领域还是当仁不让的老大。

对于预测，结果反而是次要的，关键是看其推测所依据的数据是否翔实，推测过程是否符合逻辑。只要有一个大致正确的方向就可以了，不可能精确。

因为，未来是清晰的，但标的肯定是模糊的。

2/4未来产业

回到“未来产业处”这个话题，何为未来产业？具体包括哪些？

根据这篇文章的定义，由前沿技术驱动、当前处于孕育萌发阶段或产业化前期，但是具有显著战略性、引领性、颠覆性和不确定性的前瞻性新兴产业。对此，工信部等七大部委已经做出了清晰的界定。

在今年1月初印发的《关于推动未来产业创新发展的实施意见》文件中明确指出，未来产业可以细分为六大新赛道：

未来制造、未来信息、未来材料、未来能源、未来空间、未来健康。这六大新赛道，绝对是真正的时代风口，也代表着未来的产业方向。如果考虑创业、职业规划或者投资，结合这几个赛道考虑，也有可能事半功倍。

万事开头难，未来产业充满不确定性，更是难上加难。

所以，去做困难且正确的事情，困难就会越来越少，生活就会越来越简单。

3/4耐心资本

为了发展未来产业，管理层对此提出“积极发展风险投资，壮大耐心资本”。

什么是“耐心资本”？有研究机构认为，所谓耐心资本，主要是指对硬科技和关键核心技术，要坚持长期投资、价值投资和责任投资。

按照《何刚·投资参考（2023-2024）》的说法，耐心资本不是投机资本，它不应当受市场短期波动的干扰，而是要为有前景的投资项目提供长期稳定的资金支持，发挥助推器作用，助力产业转型升级、市场稳定向上和经济创新发展。

小编理解的耐心资本，区别于传统的金融资本，属于产业资本里的一个重要部分。

从相关文件和政策也可以看出，管理层对于资本的态度，是大力欢迎产业资本，加强监控金融资本。

原因也不难理解，相对金融资本，产业资本更加稳定、长期，能解决就业问题，带来税收，提供关键技术和核心零部件，拉动GDP。

比如办个芯片厂，需要购买土地、租赁产房、添置设备、招募工人、投入研发……这些都需要海量的资本。

而且产业资本流动性极差，就算一个工厂进行破产清算，需要走各种程序、固定资产拍卖、给员工发放遣散费等等，没有三五个月时间下不来。

但金融资本却不同，无论期货、股票、债券，一天之内甚至更短的时间就可以进出。而且金融资本，提供的就业岗位和技术，相比产业资本不是一个量级。

4/4长期主义与活在当下

曾经，大家一度把“长期主义”挂在嘴边，但很多鸡汤文总是教我们要“活在当下”。

而产业资本的投入大、流动性差、不确定性高，更加需要坚持“长期主义”，但容易受到短期市场波动的冲击，一有不慎就会挂掉。

比如芯片制造，哪怕技术路线确定能取得巨额回报，但往往需要几年才能看到回报，不可能要求大家都勒紧裤腰带，饿着肚皮熬几年？必须有足够的现金流，保证能够支撑到回报的时候。

这就需要金融工具进行调节，就像管理层经常提到的跨周期、逆周期调节，比如银行贷款、降准降息、一二级市场募资等等。

《蔡钰·商业参考3》打了一个很生动的比方，游戏超级马里奥，主角需要不断前进去升旗救公主，但途中又经常需要停下来跳一跳，吃金币、躲避怪兽和障碍。

人生和经济类似，需要正确处理目标与节奏的关系。在某些时刻，比如当下，就要抵御短期风险对远期目标的冲击。

本文只是小编的观点分享，列举的数据和逻辑只为了分析说明，不构成任何的决策建议。

图片来源于网络

· END·