网上每天都看到有人呼吁，缴公粮就是缴社保，并且要求把农民2005年以前的缴公粮，农业税的年限像职工原来可以领取退休工资的“连续工龄”一样，“视同职工养老保险缴费年限”领养老金，认为这样才公平，甚至有人认为农民一生下来就缴公粮，是缴“人头税”，别说50，60后农民，就是70，80，90后农民在2005年以前都缴过公粮，应该和职工一样有“视同缴费年限”养老金。

别说这些要求有多么不符合社保法，是多么大的笑话，只是来分析一下，如果真的让农民2005年以前的缴公粮，农业税的年限都“视同职工养老保险缴费年限”同样领养老金，就公平了吗？

现在几乎是众所周知，国有企业职工普遍是1992年以后实行用人单位和职工共同缴费的“实际缴费年限”，而1991年以前，是把原来用人单位缴费发退休工资的“连续工龄”，“视同职工养老保险缴费年限”。才有了退休职工衔接和合并退休工资制度和养老金制度的“视同缴费年限”制度，92年以后必须实际缴费。累计缴费15年以上才能够领职工基本养老金。

农民如果2005年以前都可以凭缴公粮，农业税的缴费年限和职工一样“视同缴费”领养老金，是不是就比真正的国有企业职工还多出了14年的“视同缴费年限”？

60年出生，79年19岁参加工作的国有企业职工，到92年也只有“视同缴费年限”14年，如果92年以后没有再继续实际缴费，累计缴费满15年，都没有养老金。而92年以后一年实际缴费都没有的50，60，70 ，80后的农民，到2005年至少有15年以上缴公粮，农业税的年限，他们反而可以领取职工养老金，是不是变成了更不公平的一个笑话？

如果他们“一视同仁”的要求真的实现了，农民既有分配的土地，宅基地 ，种粮食补贴，免税的待遇，又有了职工一样的“视同缴费年限”养老金，他们是不是真的变成了特殊公民？而且既然要求把“缴公粮就是缴社保”那么农民缴公粮比职工“视同缴费年限”还多出1992~2005年共14年，那么就是把他们的养老金增加到800元，1000元，他们还是认为不公平。比职工“视同缴费年限”多14年的“巨大贡献”农民，不说应该比退休职工多，起码也应该一样才公平对吗？

所以从逻辑推理上看，缴公粮肯定不可能当成缴社保费。如果真的当成了缴社保，就变成了农民农村有土地，宅基地，在城市打工买房，同时还有和城镇退休职工一样多的养老金。比退休职工还多了农村的土地，宅基地，种粮补贴，土地流转费，对于城镇退休职工来说，是不是更不公平了？

把缴公粮当成缴社保给800元养老金，不但不会减少网上一些人闹养老金的积极性，反而会让他们有了要更多养老金的理由，增加社会不稳定因素。没有资金来源保障的“缴公粮就是缴社保”的实施，会彻底掏空国家社保基金库，导致社保基金崩溃，全国老人包括现在的老农民最后都没有养老金的严重后果。