网上有网友发文介绍卢麒元教授受召入京，提出了4条策略，我不知道这件事的真假。但觉得一些建议确实是应该大力推进的。

其中的第三条制定并实施直接税法律体系的问题，感觉很有新意，如果能够实行，让谁向国家上缴税收多，谁对于国家贡献大可以看得明明白白，减少社会上很多的认为国家不公平的错误认识。

国家税法现在对于各种税谁是纳税人有明确的规定，是比较清楚的，但因为实行的增值税是间接税，也就变成所有消费者都可以说自己是增值税纳税人，都向国家纳了税，都可以认为自己对于国家有“巨大贡献”，应该领养老金，应该得免费医疗，没有得到就认为国家不公平，有关纳税人的模糊界限，是网上很多人对于国家法律规定，福利待遇觉得不公平，引起社会混乱的重要原因。

按照原来的《农业税条例》规定，有农业收入的农民是国家农业税的纳税人，通过向国家缴公粮，农业税向国家作贡献。这些贡献和城镇职工，城镇工商业者，私营企业主向国家缴税是一样的性质，具有双重性。从国家需要全国人民向国家缴税，国家才有钱建立军队，保卫国家，进行公共设施建设，改善人民生活的角度上说，缴公粮，农业税和其他工商业税收一样是对于国家的贡献。而从公民缴税是对于国家的强制义务上来说，缴公粮，农业税，工商业税都是缴欠国家的“债”，必须强制无偿上缴，不缴有可能犯罪坐牢。而这些缴公粮，税收与参保人出钱为自己缴社保领养老金，得到医保报销待遇没有一分钱关系。是不能作为领养老金和医保报销的依据的。

但由于增值税的间接纳税，完全模糊了向国家纳税和负税的区别。导致那个企业，各个群体谁向国家上缴税收多贡献大的问题上，变成了一笔糊涂账，每个人不管得到国家多少财政缴费补贴，都可以口口声声说自己是养活国家的纳税人。让社会上什么是公平标准也变成了不明显甚至是错误的标准。为没有向国家纳税，全靠国家财政补贴过日子的一些人。他们反而认为自己成为了养活国家，养活真正为国家直接工作，为国家直接纳税的城镇企业职工的人。甚至网上还有人说出了农民通过缴纳增值税为企业职工缴了社保的笑话。

对于实行直接税法应该大力支持。改成直接税以后 ，各行各业，每个企业，每个人向国家纳税就比较清楚了。谁向国家缴税，谁靠吃国家财政补贴过日子明明白白。现在的增值税纳税关口前移，在生产，交换过程中直接多扣税，在商品售卖价格不变，国家税收不减少的情况下前移纳税，这样没有直接纳税的人以后再也没有理由以自己直接纳税的“巨大贡献”作为社保法规定的缴费以外的缴税理由要求不合法的社会保险待遇了。

一些得到国家免税照顾，全靠国家财政补贴过日子的人，还口口声声自己是纳税人养活了别人，国家给的待遇对于自己间接纳税的“巨大贡献”回报不公平。 按照他们的理由，消费了就是纳税人。就是养活国家的纳税人，那么五保户，低保户也是消费者，也通过消费间接负担了增值税，也就同样变成了养活国家，养活国家财政的纳税人。

改为直接税以后，可以减少社会的群体对立，可以明确谁向国家缴的税是多少。这样在参加养老保险，医疗保险的时候，所有人都会明白，只有多缴费，才能多得养老金，得到医保报销待遇。也就不会再有很多年满60岁，就有18年未成年，20年免税照顾，只纳税22年的人明白，缴税的贡献并不“巨大”，就是真正向国家缴纳税金多的华为老总任正非，阿里巴巴马云，凭自己企业上缴国家税收上百亿，千亿不缴税也没有养老金。不会再有人幻想凭吹嘘“巨大贡献”就可以得养老金。让国家社保法真正深入人心，形成全国人民积极参保缴费，真正实现每个人都能够得到较好的社会养老，医疗保障的目标。