本人向来就事论事，只针对观点，而不针对人，除非这个人一直就没有什么观点值得我赞同，以至于看起来我像是在反对他这个人，像是在处处针对他。

另一方面，我虽然反对某个人的观点，但是看到别人用不正当手段去反对他，我反过来还要替他说句公道话。我不会因为反对他的观点，就乐见别人抹黑他。

比如对于张维为，他的有些说法我是不赞同的，还写过文章表示质疑。但是看到别人抹黑他，我也会挺身而出，为他正名，揭露那些抹黑污蔑的伎俩。

昨天看到深蓝财经的一篇文章，这篇文章还是7月3日发布的，我一眼就看出了毛病，因为我正好看过张维为的那个视频，张维为原话根本不是这样说的。

深蓝财经的标题，让张维为说：“越崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国是典型。”可是，张维为原话是这样说的：“越是自称有新闻自由媒体自由的地方，越无知越愚昧，美国也是个典型。”

对比一下这两句话：

“越崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国是典型。”

“越是自称有新闻自由媒体自由的地方，越无知越愚昧，美国也是个典型。”

深蓝财经把“自称”这个关键词换成了“崇尚”，然而这两个词语意思完全不同，不是近义词，岂可换用？

“自称”，意思是自己认为自己怎么样，意思是别人可能未必承认，而且这种表达往往就表示别人不同意。“自称有新闻自由媒体自由”，别人未必同意。

“崇尚”，意思是尊重，推崇，说明在这方面重视，通常做得也好，与别人意见无关。“崇尚新闻自由”，与别人意见无关，不存在与别人的意见对立。

视频里，张维为是和几个年轻人对话的，年轻人说到台湾地区的对一件事情的报道，什么事我记不清了，反正是错误报道。张维为从台湾地区的报道存在很多虚假信息，欺骗老百姓，就说到了那句话。

张维为说：“越是自称有新闻自由媒体自由的地方，越无知越愚昧，美国也是个典型。”这里的“也”字，证明是有前文的，前文说的就是我国的台湾地区。

为了说明“美国也是个典型”，张维为后面又说美国“老百姓根本不知道北京在哪里，朝鲜在哪里都搞不清楚的”。

这话说的是真是假，我不得而知，在美国的中国人可以去调查一下美国的老百姓，看看美国老百姓知不知道北京在哪里，知不知道朝鲜在哪里。

但是，不管怎样，虽然张维为这种说法带有对美国的攻击、嘲笑，但把“自称”改成“崇尚”，深蓝财经却是完全错误的。

在张维为嘴里，美国是自称有新闻自由媒体自由，言下之意是没有真正的新闻自由媒体自由，美国说有，我们不承认。所以，张维为是在损美国。

而在深蓝财经的嘴里，美国是崇尚新闻自由媒体自由，意思完全变了。众所周知，新闻自由是好事儿，崇尚新闻自由肯定也是好事儿。所以深蓝财经等于是夸美国。

深蓝财经为什么歪曲张维为的原话，把损美国变成夸美国？查一查，发现深蓝财经腾讯网IP地址在美国。

再查一下，深蓝财经在四川注册。下面是深蓝财经在四川的注册信息，原来是中国记者：

反对张维为，不应该采取这种歪曲原话的做法，这一点深蓝财经做得不地道，应该受到批评。不知道这样一家大媒体，为何做出这种不厚道的事。

这是公然撒谎，欺骗读者。我国的新闻自由，到了这种程度吗？深蓝财经夸美国崇尚新闻自由，就是这样的自由吗？