今年的除夕夜，我们又听到了久违的爆竹声声。这是禁止燃放烟花炮竹以来，第一次再次感受到人间的烟火气。然而，头条上有一篇文章却在埋怨“还是禁放好，大年三十的除夕夜，外边的炮竹放了一个晚上，影响了睡觉不说，初一早上还出现了严重的雾霾”，这篇文章点击量达到了几百万，光留言就有近万条。

读了这篇文章，笔者深深地感到，作为人民政府的确不易，管得死了不行，管得松了也不行。其实，今年的除夕夜，各地政府也并没有解除“禁放”的禁令，只是允许在限定的时间和地点内燃放。为了避免责任，也为了多些人情味，今年很多地方对烟花炮竹的燃放都是睁一只眼闭一只眼。抖音上有网友发了一段视频，他打电话给民警，说今年外边放炮竹的人这么多，是不是国家不管了，民警很有智慧地回答：“有人举报就管，没有举报就不管”。作为平民百姓，大家邻里邻外，别人放炮竹，你举报这不是故意与邻为敌吗？之所以说民警的回答是智慧的，这让我想起了弹性的工作方式。往年禁放严格，虽然没人举报，人们还是不敢放爆竹的，因为只要政府想管，一定有很多办法，如果你燃放炮竹了，总会有人找上门。

其实，今年除夕夜的炮竹声就是民心。在疫情期间，各小区封闭，到了大年三十和春节，小区里死寂一般，没一点喜庆气息，甚至很多人还把疫情流行的原因归结为禁放政策，因为根据多年的传统文化习惯，除夕燃放炮竹就会为了驱邪。虽然专家们没有说出其中的科学依据，但专家也没有拿出来燃放爆竹能造成雾霾的理由。禁放政策出台后，地方政府虽然又多了一项职能，可依旧还会有雾霾。

民心是一点点积累的，政府职能再强大也要顺应民意，政府的工作人员心里也很明白，都是一代一代从农民走出来的，都受过传统文化的熏陶，但凡四五十岁甚至三十来岁的人，都还记得小时候燃放爆竹的欢乐场面，包括一些政府官员，大家心里多少都有对少年时的期待，这就是民意。

可是一旦默许了燃放烟花爆竹，又有了不同声音。就像那篇文章里说的，初一早上的雾霾是除夕夜燃放爆竹所致。但留言区的炸锅，却又是另一番意思。众多网友留言中，很多网友纷纷都说“烟花爆竹的味道真好闻”，也有网友说“昨日还是阴霾，初一天空经历了一夜的炮竹洗礼格外晴朗”。甚至有网友说“真是林子大了，什么鸟都有”。言外之意禁放了这么多年，好不容易默许了燃放爆竹，就有人抱怨雾霾了。

人上一百，形形色色，社会的包容在于每个人都有发牢骚的权利，但带来负面影响的牢骚，最好不要发到网上。就像这篇文章的作者，或许他是喜欢安静的人，第二天又刚好去值班，除夕夜匆匆赶回了家，初一早上给家里老人拜了年，在赶回去的路上遇到了雾霾。当然这只是善意的猜测，有时候宁愿去善意地看别人，也不能把一个人的负面情绪扩大和歪曲。作为文章的作者，看到阅读量如此大，网友留言那么多，并且都是批评指责的声音，应该对自己写这篇文章的原因做一个回复和解释。

我们的社会就是如此，我们的文化也不同于西方。中国社会是以群体为主的，你个性再鲜明也得收敛，假如也像西方那样崇尚个性自由，在庞大的人口基数下，混乱不堪不说，我们积淀多年的多年优秀传统文化还会丢失。

也许有人会说，只要法律制度健全了，社会不就有序了吗？其实，制度不在多少，而在于公平，这个公平就是要尊重和保护好大多数人的利益。中国历史之所以曲折，之所以朝代更迭，根本原因不在于制度的多少，而是制度是否公平。秦朝时律例严苛，还是有人造反，汉初时刘邦占领长安，仅约法三章，却是人心归顺。

如今的禁放政策，个人觉得在2024年的春节执行得就很好，既符合了民意，政府也有了面子。可仍有少数人抱怨、指责政府说禁放政策没执行好，他们才是让社会混乱的人。

有时候公平不是执法必严，而是有人情味地顺应民心，这个民心不是法律和制度所在，而是大多数人的利益和诉求，既然这样，我们在制定法律和制度时何不考虑“人心”这个因素呢？所谓的科学决策，无非就是符合民意罢了。当然，这里的“人心”和“民意”，不是少数人的诉求和意志，它是大多数老百姓的诉求。

本文作者予言，源自公众号“思想者札记”（ID:SXZzhaji)