历史是人写成的,是人就有倾向性,司马迁自然也不例外.因为司马迁的个人关系，他在自己的著作中美化了李广和李陵爷孙二人。李陵的战绩也是司马迁着重表现的内容，他写得很好，但内容却有很大的注水，恐怕李世民和刘裕两人看了李陵的战绩都会直呼不可思议。

李陵战败的过程司马迁写得感天动地，李陵的战绩他记载的也很清楚。在司马迁笔下，李陵和匈奴人的第一次交战就“杀数千人”，李陵被包围后，“杀妻（部下的临时妻子）证道”激发了士兵们的小宇宙，又“斩首三千余级”。匈奴大军几乎全军围困时，李陵还“复杀数千人”。这三次战斗李陵的战果就已经已经达到了13000人左右，让匈奴人的人员损失超过了和通泊之战八旗军的一倍，而李陵军的损失不过两千人。在最后的决战中，李陵带着部队一天大战“数十合”，又干掉了2000多匈奴人（复伤杀虏二千余人）。按照司马迁的描写，李陵所部5000步兵一共杀死了匈奴人15,000人。

如果司马迁的记录全部可靠，李陵的杀敌效率不但远远超过了霍去病和卫青，也让李世民和刘裕成了背景板。刘裕是最能打以步制骑战术的指挥官，他在临昫之战用数万兵力迎战南燕的四万大军（进入战场的南燕部队是四万人），战果只是干掉了上千敌人（斩获千计）；却月阵北府军步兵3000击破北魏3万骑兵，战果也只是斩杀刚刚1000出头的敌人（斩获千计），刘裕两次用步兵击败鲜卑人的骑兵部队，战果总数只有2000人。

刘裕的战术和李陵相似，也是用战车挡住敌人骑兵的进攻，用弩箭大规模杀死敌人，但战果远远比不上李陵。这是因为骑兵比步兵拥有更强的战术机动性,能以最快速度逃离步兵有效杀伤范围,如果没有强大的骑兵追击部队,步兵对骑兵的有效杀伤并不高。

李世民的战果也比不上李陵，李世民单次作战实打实干掉敌上万人的战役也只有四场战役。这四场战役分别是一天狂飙200多里的雀鼠谷追击战战（此战李世民俘虏、斩杀数万人，斩首数字没有明确记录，应该在万人以上）、击败刘黑闼的洺水之战 （斩杀万人）、辽东城攻城战（斩杀万人），和斩首了两万敌军的驻跸山之战（虎牢关之战俘虏多，直接杀伤数字不多）。李世民打这4场战役，手中的兵力远远超过李陵，但战果似乎和李陵差不多，这是李世民太弱，还是李陵的战果有太大的水分？

我们再看一下李陵和卫青、霍去病的对比，从作战效率上看李陵似乎远远超过了这两个顶级名将。按照上文的描述，李陵5000步兵平均每人杀死了三个敌人。卫青最大的斩首数字来自漠北决战，那场战役卫青的兵力是5万骑兵，匈奴单于几乎出动了全部部队，战果是匈奴被斩首19,000人，卫青部下五个人才能分到两个匈奴首级。霍去病出击匈奴的漠北之战，也是出动了五万骑兵，斩首敌人也才只有7万多人，平均每个霍去病部下可以分到一个半匈奴人头。卫青、霍去病的骑兵杀敌效率可是远远比不上李陵。

我们要注意的是，这只是司马迁本人的描述，西汉军方绝对没有类似的战报。因为李陵所部只跑出了400多人，这400人不可能带着3000多人的脑袋到登记部门记功。司马迁的很多描写基本上都是道听途说，有很强的主观文学创造色彩（比如匈奴单于的对话），在西汉的军功记录制度上，李陵部队的杀伤数字很难被认定。

而卫青和霍去病的斩首数字都是汉武帝认证过的军功， 要按照每个匈奴人的脑袋5万钱的标准发放奖金，按照汉书的记载，汉武帝真给了。你要汉武帝承认司马迁记录的杀敌数字，恐怕刘彻就要抓狂了，因为李陵的部下并没有控制战场，没有带回任何可以证明军功的首级，大汉天子的钱也不是大风刮来的，真不能按照李陵士兵和司马迁的说法认定。

司马迁的描述明显超过了古代名将杀敌的效率极限，让刘裕和李世民都望尘莫及，你说他记载的可信度有多高？