2月25日《中国经营报》发表了该报记者郝成所写的调查报告，报告披露了贵州少数民族女企业家马艺珈伊名下的数家企业被六盘水市水城区政府所属的平台企业和机构拖欠了2.2亿元工程款，一直坚持追偿的马艺珈伊在拒绝了水城区方面提出的以1200万元一揽子打包解决2.2亿元债务的建议后，2023年年末当地有关机关以涉嫌寻衅滋事等罪名对马艺珈伊和代理律师采取了刑事强制措施，2024年1月马艺珈伊等人被批捕，目前该案已经进入了审查起诉阶段。

如果《中国经营报》记者郝成的报道属实的话，水城区方面以1200万元化解2.2亿元债务、不同意就抓人这一系列操作无异于光天化日之下的明抢，不仅侵害了民营企业家的合法权益、有损政府形象，更是对社会主义法治体系的践踏，用骇人听闻和无法无天来形容一点也不为过。

很快水城区方面对郝成的报道给予了公开回应。2月27日，水城区政府新闻办公开发出了情况通报。通报披露，马艺珈伊名下的企业为水城区施工的项目有10个，其中8个已经过法院判决或审计机构审计的方式，确认工程款金额为11775.52万元，已经支付11538.9万元；未审计的项目2个，建设单位方面认为工程款金额为4557.19万元，已经支付3131.7万元，以上10个工程款综合支付率为89.82%。所谓欠款2.2亿元和以1200万元化解所有债务的报道纯属不实报道。另通报指出，马艺珈伊等人实施了非法获取他人信息和寻衅滋事行为。可以说水城区方面这份情况通报彻底否定了郝成所写的调查报告。

针对水城区方面的这份情况通报，郝成也在其自媒体上做出了回应。

对比水城区方面的情况通报和郝成的回应，可以说一个言之凿凿，一个有根有据，到底哪个是真哪个是假，公众难以判断。本人作为法律人认为，在“以刑化债”一事在互联网舆论场引起了广泛关注的现实情况下，为了维护党和政府的公信力，确实保护民营企业的合法权益，同时也不能让不法商人获取不当利益，由存在直接利益冲突的水城区方面做出回应是难以服众的，应由六盘水市乃至贵州省方面组成由纪检、监察、公安、检察院、法院、财政、审计、建设等职能部门组成的联合调查组对此事进行彻底调查，调查应聚焦以下几个重点开展。

重点一，马艺珈伊名下的公司所承建的这10个项目，水城区方面是否通过法定程序办理了立项、审批手？开工建设时资金是否落实？

重点二，所有10个政府资金项目的招投标程序是否真实合法？是否存在借用资质和非法转包现象？短短的三年时间内，马艺珈伊名下的公司承揽了10个政府资金项目，是否存在权钱交易现象？

重点三，是否存在为了其他逼退竞争者，招投时建设单位故意压低项目概预算，而在后续施工过程中通过更变设计和增项等手段为中标企业输送利益现象？

重点四，国债配套资金是否被挤占挪用？项目竣工后未能及时审计的原因是什么？

重点五，关于拖欠工程款的金额，水城区方面与马艺珈伊方面的说法差距如此之大的原因是什么？

重点六，马艺珈伊等人是否涉嫌犯罪？如果涉嫌成立犯罪的话，鉴于水城区方面与马艺珈伊等人存在利益冲突的事实，水城区公检法机关是否应当整体回避，将本案交由水城区以外的司法机关管辖？

总之，只有查清问题才能打消公众的疑问以正视听，决不能让此事成为一个罗生门。