“不赔钱，还说我讹人？”湖南长沙，周先生的一只猫窜到马路上，被一辆宝马mini车轧死，周先生索赔3000元。对方说，周先生证明不了猫是他的，拒绝赔偿。
周先生在当地开了家二手车店，店里养了一只猫一只狗。当天，猫从店前窜到马路上，被轧身亡。事后，周先生通过监控找到肇事车辆，又报警找到车主。但对方的态度让他十分不满。
女车主说自己当时不知情，现在她承认轧死猫的事实，事情交给保险公司处理。
而保险公司说，需要周先生提供事故认定书、猫的价值凭证、证明猫是他的证据等。车主也质疑，周先生没有直接证据证明猫是他的。周先生说交警只能给他出事故证明，猫是现金买的，花了3800元，才三个月大，要是需要，他可以找到卖猫的商家补个凭证。但对于要求证明猫是他的，周先生觉得这和“怎么证明我爸是我爸一样的”。
记者联系保险公司，对方说，猫主人也有责任，领导安排赔偿他几百元，但周先生要3000元，所以没商量成。车主让周先生走司法途径。（帮女郎一帮到底）
发生这种事，无论是周先生，还是车主，肯定都不是故意的，所以这属于一次意外事故。
从事故发生过程来看，一只不大的猫突然窜到马路上，作为车主确实可能没有注意到，事后突然被说轧了猫，觉得被讹也是可以理解的。
但其实从事后的采访来看，车主也说，承认是自己轧的猫，也承认猫是周先生的，保险公司也认可。其实，现在争议的还是责任大小和猫的价值这两个问题。
这次事故虽然轧的是猫，但也是一次交通事故，对于交通事故的责任，本应该由交警划分昨责任。但周先生说，交警部门说不能给动物划分责任，所以不能出事故认定书，只能出事故证明书。
确实，对于这样的事故，交警也很为难，因为不清楚猫是什么情况下窜出去的，不太好认定责任。而根据相关规定，对于事实无法查清，无法认定事故责任的交通事故，交警部门应当出具事故证明书，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。所以，交警不能出具事故认定书，也可以理解。
而对于这次事故，车主一方肯定存在没有谨慎驾驶的过失，而猫主人周先生也存在没有对猫进行看管的过失，双方都有一定的过错，只是责任谁大谁小的问题。
但其实，责任谁大谁小，可能意义不是很大。关键还在猫的价值问题。
因为，事故车辆是购买了交强险和商业险的。
而交强险在赔偿时，是不划分责任的。也就是说，不管责任大小，在交强险限额范围内，保险公司是全额进行赔偿的。这个限额，在财产损失上，是2000元。在交强险范围之外，才是按照责任比例赔偿的。
所以，如果周先生的猫价值不到2000元，那就不需要讨论责任大小，保险公司全额赔偿就行了。
如果超过2000元了，那就先由保险公司按照交强险赔2000元，超出部分，再按责任比例赔偿。那按照周先生说的，猫价值3800元。超出的1800元，保险公司按照70%（主要责任）赔偿，是1260元，按照30%赔偿，是540元，中间差额并不算太大。
当然，如果非要划分责任大小的话，个人觉得可能周先生的责任更大一些。毕竟，一只3个月的猫，还是太小了，对行驶中的车辆来说，发现起来有点太过困难。如果是一头牛啥的，可能驾驶员的责任会更大一些，毕竟那更容易发现一些。
那么，猫的价值该如何确定呢？如果双方协商不成，可能就需要鉴定了。而鉴定就需要周先生提供猫品种的证据，由价格评估部门，到市场上询价，了解3个月大小的这种猫价值如何，取一个中间数。
你觉得这个事该如何解决呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
