广州，男子参加单位体检，检查结果是未见异常。一年半后，男子第二次去检查，却被查出结节。9天后住院，8天后被确诊肺癌晚期。男子认为医疗机构漏诊，沟通无果后告上法庭，索赔35.6万。医疗机构却说他们没有过错。男子申请司法鉴定，法院根据鉴定结果做出公正判决。
2019年11月25日，陈某去医疗机构参加单位体检。结果是“未见异常。”
陈某拿着检查报告单，高高兴兴回去上班。
对陈某来说，每年一次体检，是对自己负责，这样的检查结果，意味着他在接下来一年中，不用再为身体担心。
时间一天天滑过，转眼到了2021年4月16日，陈某再次去该机构体检。这次的检查报告单却给他沉重一击。
报告单上白纸黑字地写着：左上肺内实性结节灶性。性质待定。
也就是说，这次检查，他肺内有结节。
这个检查结果无异于晴天霹雳。陈某全家都陷入绝望无助，为安全起见，他们安排陈某住进医院。
几日后，陈某被确诊为癌症晚期。
这突如其来的打击让陈某家人悲痛不已。事后他们却觉得不对劲，陈某每年都体检，为何发展为肺癌，之前却没查出来？
全家人仔细回忆了事情发展经过。明明第一次体检是未见异常，时隔一年半后，却发展为12.5 2mm×12.3mm的实质性结节。
结节不可能凭空长出来，要么是第一次体检时没有检查出来。要么是症状轻微不容易查出来。
但即便是症状轻微，医疗机构也应该如实告知，提醒自己注意。
可事实上，医疗机构没有任何建议和提醒。
陈某认为，可能是第一次检查时漏诊了。于是他去找医疗机构沟通，要求赔偿。
在陈某看来，是第一次存在漏诊，才导致自己在不在意的情况下发展为癌症晚期。如果医疗机构第一次就查出来，或者及时提醒。自己可以早做预防。
自己第一次体检时，体检机构对自己的影像诊断存在漏诊过错，使自己错过早发现早治疗的最佳时期，导致自己发展为癌症晚期。
但是，他的诉求被拒绝。在多次沟通无果后，陈某起诉到法院。要求医疗机构赔偿医疗费，护理费和精神损害赔偿金共计35.6万。
法庭上，双方争执不休。医疗机构认为他们没错。是陈某两次体检时间间隔太长导致没有及时发现病情。
陈某不跟他们废话，申请了司法鉴定。
鉴定意见认为：陈某的第一次体检胸部CT上，明显看到他肺部存在一实质性结节。
陈某第二次体检时，可看到那个结节比之前稍微增大一些，圆凸，可推断为同一病理分期。
这份鉴定结果无疑给了陈某家属希望。
法院怎么判？
1、根据那份司法鉴定结果，医疗机构存在失职行为。
《民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
医疗人员在为病人检查身体时，应严格履行职责，确保为患者负责。
陈某去体检，该医疗机构却没尽到相应的诊疗义务。没有诊断出陈某肺部有结节。存在失职行为。
2、医疗机构是否构成侵权？
《民法典》第一千一百六十五条： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
侵权行为的四个构成要件分别是：有损害事实，有违法行为，违法行为和损害事实之间存在因果关系。行为人有主观过错。
因为医疗机构没有检查到陈某肺部有结节，导致陈某错过最佳治疗时机，发展成胃癌晚期。
医疗机构漏诊给陈某造成危害，双方之间存在因果关系。应该承担侵权责任。
3、陈某自己也该承担部分责任。
虽然医疗机构应该承担侵权责任，但陈某患癌症一方面因为医疗机构没有及时检查出来，另一方面也和他的生活习惯等有一定关系。
而且，陈某两次体检中，间隔时间长达一年半。如果陈某及早体检，或者会及时发现，不至于错失最佳治疗时机。
《民法典》第一千一百七十三条： 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陈某也对损害发生有部分过错，可以适当减轻医疗机构的责任。
根据陈某提供的证据和法院查证的证据，陈某看病花费共损失18.3万。结合本案事实和法医鉴定。可认定门诊医疗机构需承担75%的赔偿责任。
综上，法院判决：医疗机构赔偿陈某13.7万损失费用。
这起起案例让人心痛，如果医疗机构早些检查出陈某肺部结节，陈某早点治疗，就不会让其发展到癌症晚期。既省钱，人也不受罪。
但因为第一次的失误，最终造成让人遗憾的结果。虽然医疗机构赔偿陈某钱财，但健康的身体比什么都重要。
医者仁心，相信经过这次赔偿，该医疗机构也会吸取教训，铭记终生。
您认为呢？
