文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

蝴蝶效应听说过吧，我们可能都是一只小蝴蝶。我们或者在无意识中扇动着自己的蝴蝶翅膀，这种无意识持续了二十年；又或者，我们在无意识地看着别人扇动着自己的蝴蝶翅膀，一直看了二十年。二十年过后，蝴蝶效应的报应也就来了。

2024年3月14日的天津，一名横冲直撞的小男孩儿无视人来人往的大马路，和一名27岁的快递员小兄弟骑行的快递电动车发生了碰撞。

这当然不能赖快递员小兄弟注意力不集中，这就叫做“人在按照交通规则安全骑行，祸从身旁突然而至”，他根本没有反应时间。饶是神仙，也很难避免这样的小孩儿撞上自己。

事情已经发生，理性的做法应该是问清楚事情的来龙去脉，告诫小男孩儿承担起自己应负的过错责任，他的父母应该向快递员小兄弟赔礼道歉。

可是，这名小男孩儿39岁的父亲飞速赶到之后，在不问青红皂白的情况下，用手戟指快递员小兄弟，并且还击打对方头部，直到把对方打倒在地。

他大概是在展示自己作为父亲爆棚的父爱，但他的父爱完全畸形且变态——一方面让无辜者受了伤害，也完全毒化了现实环境。

次日，天津地方的“六扇门”给出了情况通告，声明双方出于和解意愿，已经调解处理完毕。

快递员小兄弟怎么可能不愿意和解呢？作为一名风里来、雨里去的快递员，他本来就是这个城市里比较卑微的存在。在这里和一名大市民较劲，到头来，自己的损失可能会很多——反正，自己身强力壮，而自己的伤势还够不上在医院静养的标准；对方顶多赔礼道歉，不可能做出什么大额经济补偿，而自己还要忙着赚取金钱来生活。

教育圈子的局外人看到这里也就看到这里了，他们不会反思当下未成年人父母有多么荒唐、多么偏执，但我作为一名有着二十六年一线教育经历的初级职称教师，我却想到了前几个月发生在我身边的一个类似事件。

一名教师在校园里面小心翼翼地贴近道路右侧骑着自己的电动车爬一个缓坡，几名小学生在追逐、打闹过程中，其中一名小学生以迅雷不及掩耳的奔跑速度闪跳着撞在了教师的电动自行车上。

教师的骑行本来就小心翼翼，在学生的撞击之下失去了平衡，马上倒地，并被电动自行车压在了身上。

旁边经过的教师慌忙赶过去扶助，但这名教师不顾身上的疼痛，也并没有及时感谢扶助者，反而要求经过的教师迅速拉住处在狂热状态里，还要奔跑的小学生，急切地询问：“你没事儿吧？有没有受伤？”

这名小学生本来就没有受到伤害，而且还着急继续嬉闹玩耍，教师们也看不出他有什么异常，这件事似乎也就到此为止了。

可是，第二天，这名学生的家长却致电班主任老师，带了一点气势汹汹兴师问罪的意思，要求教师们不能在校园里驾驶任何交通工具，避免发生校园里的冲撞事故。

如果你不曾健忘，那个时候，某地校园里正好发生一件教师开车接本校几名教师去参加培训，但没有注意到交通安全，致一名低头系鞋带的孩子命丧车轮下的事件，人们的情绪被完全调动起来了，铺天盖地都是对教师群体的指责。

在这个时候，这名学生家长的兴师问罪让我校教师很是无奈——自己正常小心翼翼地骑行，学生硬是不听教师千万次的劝导，一定要飞奔到自己的车轮前，自己有什么办法？

并且，在这次冲撞中，教师受了伤，好几天不良于行，而学生则真的没有什么异常。但学生在回家之后对自己的家长讲述了并不真实的事情经过——他说，自己被自行车撞得飞出去十几米远，学生家长就信以为真地开始对学校进行责难。

幸好，这件事情并没有扩大化，涉事教师向学生家长温婉地讲述了事情经过，也求得了学生家长原谅，并肯定了学生家长的建议：在偌大的校园里，不能再有教师骑行交通工具的情况出现，这件事情也就到此为止了。

你不觉得，这两件事情大同而小异吗？可以说，这种混账家长绝对不是个例，而是普遍现象！

当这些混账家长的行为危及到社会层面的你我时，人们才会感觉得问题所在；但这种混账家长在校园里撒野的时候，所有人意识不到危机，都会笑吟吟地批判教师群体，这是对教育的最大伤害，不是吗？