这公司真不要脸！陕西西安，13岁男孩被母亲送到歌舞剧院，学习中国舞蹈，剧院为他支付3.5万学费，送至艺术学校委培，不料学习期间，男孩被老师用教棍体罚至轻伤二级，后男孩申请退学，剧院却要求男孩母亲返还3.5万元学费，法院最终这么判。

（案例来源：西安市碑林区人民法院）

马楠是回族人，从小能歌善舞，父母对他要求甚严，还专门花钱为他报舞蹈兴趣班，13岁那年，母亲将他送到歌舞剧院公司培养，主要学习中国舞蹈及汉唐风格舞蹈。

歌舞剧院主要是进行定向委培，且培养人员的聘用期限不得少于8年，委培期间，学生关系隶属于学校，由学校安排学习和管理，但在学校学习期间的教学、管理费由剧院承担。

歌舞剧院（甲方）与马楠（乙方）签订《协议书》，约定：甲方系国有专业演出法人机构，甲方以考核方式选拔乙方到艺术职业学院进行定向培养。马楠母亲李伟在监护人处签名。

后歌舞剧院公司（甲方）与艺术职业学院（乙方）签订《定向委赔协议书》，约定：每位学员每年学费7000元，住宿费800元及杂费按乙方其他学生标准执行，由学员自理。

协议签订后，歌舞剧院向艺术职业学院支付了马楠的学费共计35000元，马楠作为委培生，根据协议约定进入艺术职业学院进行学习。

期间，歌舞剧院公司向马楠所在班级，派遣单位员工吴某，负责学员的生活学习辅导，吴某在对委培生管理期间，用教棍抽打马楠，致马楠轻伤二级。

一开始，马楠未选择报案，3年后的9月15日，马楠报案后，吴某被刑事拘留，西安市灞桥区人民法院318号刑事附带民事判决书认定：

事发当日20时许，被告人吴某对马楠进行体罚，致其左臂受伤，经鉴定为轻伤二级，吴某故意伤害他人身体健康，构成故意伤害罪。

马楠当庭出示的心理科门诊医疗费票据，合计金额3790元，无法证明与本案存在关联性，故其请求的该项损失，本院不予支持。

判处被告人吴某有期徒刑10个月；驳回附带民事诉讼原告人马楠的诉讼请求。

刑事判决生效后，马楠于西安市第一医院心理门诊就诊，西安市第一医院开具的结果报告显示，确诊轻度焦虑以及中度抑郁等。

后马楠的母亲向歌舞剧院提出《受伤学生和家长的诉求》，要求：1.解除委托协议；2.贵院须同意马楠毕业时可以自主选择就业或继续深造；3.贵院须对指派的管理老师吴某给马楠造成的伤害后果有明确态度，并给予一定赔偿。

歌舞剧院回复称：同意解除《委托协议》，协议解除后马楠自行负责上学问题，毕业后的决定都系马楠本人的人身权利，剧院不予干涉，对于吴某与马楠之间的伤害及赔偿问题，为吴某个人行为导致。

同日，歌舞剧院公司向马楠发出《关于同意解除马楠委托协议的告知书》，载明：与马楠签订的协议书自解除后，马楠同学自行负责就学事宜，与本院无关。

不仅如此，歌舞剧院公司还向法院起诉，要求判令马楠退还教学管理费35000元，判令马楠支付违约金20000元，承担本案诉讼费，并提出如下事实和理由：

5年前，歌舞剧院公司与马楠签订《协议书》，且签订的《协议书》合法、有效，已经实际履行，但近期马楠和其家长向歌舞剧院公司提出要求“必须解除委托协议”。

歌舞剧院公司根据马楠和家长的要求同意解除，根据《协议书》约定，马楠中途要求解除协议并自主择业构成根本违约，应全额退还公司支付的教学费、管理费，并承担违约金。

马楠辩称：马楠要求解除委托协议的原因，是歌舞剧院公司不按约定由学校对学员进行管理，而是在委培期间指派单位员工对学员进行管理。

且在管理时，用教棍抽打马楠，致被告轻伤二级，马楠在委培期间身心受到摧残后，已经无法在该环境下继续学习，故不同意原告的诉讼请求。

那么，法院会如何判决？

歌舞剧院公司与马楠之间的《委托协议》，是在马楠的监护人李伟知情且同意的情况下签订的，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。

合同签订后，马楠按约参加了委培，马楠作为未成年人，在委培学校学习、生活期间，歌舞剧院应对马楠有教育、管理和保护义务。

原被告在《定向委托协议》中约定：马楠关系隶属于学校，由学校安排学习和管理，定向委培期间，马楠在学校学习期间的教学、管理费由歌舞剧院公司承担。

歌舞剧院公司与艺术职业学院签订的《定向委托协议书》约定：学员在委培期间的关系隶属于艺术职业学院，由艺术职业学院安排学习和管理，并承担相应的校方责任。

但在对马楠的委培过程中，歌舞剧院公司违反上述约定，向定向委培生的班级派遣单位员工吴某进行管理，吴某在管理期间故意伤害马楠且构成犯罪，导致马楠不能按照约定继续接受委委，合同目的不能实现。

之后，双方协商后解除了《定向委托协议》，因导致合同解除的责任在歌舞剧院公司，故原告主张35000元学费及主张马楠承担违约金20000元，法院不予支持。

综上，判决驳回歌舞剧院公司的诉讼请求，案件受理费587.5元由歌舞剧院公司承担，对此，你怎么看？