山东聊城，3名14的孩子拦住女子10岁儿子要钱，未果后，将女子儿子打了一顿。女子得知后气不过，带着儿子跑到对方其中1人家中理论。过程中，女与对方发生肢体冲突，冲突中女子抓破了对方的脸。对方母亲报警，警方对女子作出行政拘留10日的处罚。女子不服处罚，认为自己是正当防卫，于是将警方告上了法庭。、

女子赵某平日里对孩子们呵护有加。但这一天，当她得知自己10岁的儿子在村里玩耍时被三个大一点的孩子拦住要钱，还因为没钱给对方而遭到殴打和恐吓，赵某的怒火就像火山爆发一样，无法遏制。

“你说什么？他们竟然敢打我儿子！”赵某的声音几乎是吼出来的。

她立刻带着儿子，怒气冲冲地跑到了其中一个涉事男孩高某的家中，准备讨个说法。

“你们家孩子今天打了我儿子，这事怎么算？”赵某站在高某家门前，气势汹汹地质问。

高某和家长显然没想到赵某会这么快找上门来，一时间有些手足无措。

“这...这肯定是误会。”高某的母亲试图缓和气氛。

但赵某的怒气哪是那么容易平息的，她越说越激动，言辞也越来越尖锐。

“误会？我儿子身上的伤是误会吗？”赵某的声音提高了八度。

就在这时，高某忍不住了，他冲上前想要对赵某动手。赵某作为母亲，本能地保护自己，与高某发生了肢体冲突，在混乱中，她抓伤了高某的脸。

这一幕正好被高某的母亲看到，她立刻报了警。

网友们对这事儿议论纷纷：

“这母亲也是，保护孩子也不能动手打人啊。”

“那些孩子也太欺负人了，被打的男孩多可怜。”

这起事件，看似是因为孩子间的小冲突引发的家长介入，实则涉及到了正当防卫与故意伤害的法律界定。那么，法院会如何判决呢？

警方在调查后认为，高某等三名男孩向赵某的儿子索要钱财并实施殴打、恐吓的行为属于寻衅滋事。根据《治安管理处罚法》第26条的规定，他们的行为应当受到相应的处罚。

然而，考虑到高某等三人中两人未满14周岁，根据《治安管理处罚法》第12条和第21条的规定，警方决定不予行政处罚，但责令其监护人严加管教。另一名刚满14周岁的男孩则受到了相应的处罚，但未执行拘留。

对于赵某的行为，警方认为其在儿子被打后，虽然情绪激动，但与高某发生肢体冲突并抓伤高某脸部的行为，构成了故意伤害他人身体的行为。根据《治安管理处罚法》第43条的规定，警方对赵某作出了行政拘留10日，罚款600元的处罚。

赵某对警方的处罚决定不服，认为自己的行为属于正当防卫，将警方告上法庭。

法院在审理此案时，详细审查了警方提供的证据，包括双方的陈述、目击者的证言以及法医鉴定报告。法院认为，赵某在儿子被打后，虽然有权采取一定的防卫措施，但其行为超出了正当防卫的必要限度，造成了高某轻微伤。

法院最终判决：警方对赵某的处罚决定事实清楚、证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法。因此，驳回了赵某的全部诉讼请求。

我想说，在处理孩子间的冲突时，家长应当保持冷静，通过合理合法的途径解决问题，而不是采取暴力手段。