司马光为何着重分析三家分晋?这个教训现在仍然管用!

朱哥说事 2022-10-24 13:43:30

初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯!这是《资治通鉴》的开头。紧接着司马光以“臣光曰”发了一通近一千多字的议论,认为治国的纲领在于严格遵守礼制,即宗法等级制度,绝不能颠倒了既定的尊卑关系;他批评说,韩赵魏被封为诸侯,是周天子破坏了礼制这个治国的纲领,从而更加助了天下以武力相争斗,既让诸灭亡,也让人民遭殃。

通过这番议论,作者指出周朝虽然此时还天子的制度已经丧失了。据此,元代史学家胡三省在注文中说:“《资治通鉴》始于此,其所以谨名分欤!”意思说,司马光以魏、赵、韩封侯作为开端,大概是用来告诫统治者要认真执行礼制吧!

礼,礼制,也称作名分名数,它既是礼,礼制,也称作名分、名教,它既是调整统治秩序、巩固等级名数,它既是调整统治秩序、巩固等级制度的行为准则,更是封建政权赖以维系的基本原则和指导思想,因建政权赖以维系的基本原则和指导思想,因此礼被称作封建社会立国的纲领。按照礼的规定,魏赵韩只能建社会立国的纲领。

按照礼的规定,魏赵韩只能臣服晋国国君;架空君主、瓜分晋国,已属犯义侵礼,最高统治者理应对他们惩处,但周天子不但不加以惩处,反而宠信他们,赐给了诸侯的地位,这就自己破坏了规矩,主政局的混乱。“上梁不正下梁歪”,治国的纲领丢掉了,天子的权威和地位也就逐渐丧失了,自然国家解体也就成为必然。在这里,司马光提出了一个重要的关系国家存亡的问题,即统治者必须坚持治国的基本原则和指导思想,即统治者必须坚持治国的基本原则和指导思想,切不可掉以轻心和自行其是。

这个问题看似简单,但要做到却很不容易。纵观古往今来百家兴亡或事业成败的诸多事例,败亡者又有几人不是自坏规矩、丧失原则而自食其果的呢!《红楼梦》在写“诗礼传家”的贾府所进行的那场有损礼义的“观园”的行动时,以贾探春之口,愤激地指出:“可知咱们这样大户人家,若从外头杀来,一时具杀不死的。这可是古人说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地呢!”这里说的虽是家,但却具有普遍的意义。在内部搞磨擦,残酷打击,刻薄寡恩,而软弱无能,放纵犯义伤礼的人和事,承认非法为合法,也是自杀自灭。因为二者都破坏了社会的正常秩序,丧失了处事的基本原则,制造了思想上的混乱。

无古不成今,以古鉴今,当然那些要动摇我们的治国理论基础的“公知”敌人,不得不时刻警惕!

0 阅读:53

朱哥说事

简介:说身边事,独特视角,理性分析,不一样的发现