重庆沙坪坝，已婚女子与情人一起到餐厅打工，期间经常发生争执，女子喜欢喝酒，还曾酒后报警称情人强奸她，一次酒后女子坠楼身亡，丈夫将情人和同饮者诉至法院，索赔16万余元，对方却称女子是自杀，法院会如何判决？

（案例来源：重庆市沙坪坝区人民法院）

张兰23岁时即与袁勇登记结婚，婚后二人育有2个女孩，一个3岁、一个5岁，此后，张兰通过相亲平台与耿某相识，并自我介绍是离异，两人迅速发展为情人关系。

后来耿某知道张兰并未离婚，并有两个小孩，因耿父不同意两人的不正常关系，耿某曾提出过分手，为此两人经常发生争执。

但两人仍以情侣身份，一起到重庆市沙坪坝区某餐厅打工，张兰担任服务员，耿某系炒菜厨师，该餐厅还有另外几名员工，杨强是该餐厅的烧烤厨师，王某是该餐厅厨师。

经餐厅安排，张兰住在员工宿舍，该宿舍两室一厅，张兰住其中一间，王某住另一间，杨强住客厅。

事发当日凌晨2点左右，耿某、张兰、杨强3人下班后，一起在烧烤店吃夜宵，期间3人均喝酒，张兰在吃饭过程中约喝4瓶啤酒。

凌晨5点左右，耿某、杨强想把张兰送回宿舍，三人一起进入小区后，张兰不愿意回宿舍，并叫耿某不要管她，杨强劝说耿某一起把张兰送回去。

当日5时35分许，张兰走进小区大门，此时张兰步履摇摆，5时36分许，耿某、杨强二人紧随其后进入小区大门，二人走路基本正常、未见明显醉态。

6点18分，张兰走进小区大厅，用手扶着墙、踉踉跄跄地通过电梯大厅走廊，在其等候电梯期间，张兰双手扶墙并不时将头靠在墙上，基本不能站稳。

6点18分，张兰走进左边的一部电梯，1分钟后，耿某、杨强走进另一部电梯，耿某进入张兰所住的卧室，并帮她把鞋子脱掉，扶她上床休息。

6点36分，耿某、杨强从1楼电梯走出，二人之间有拉扯，随后二人走出大厅在小区门口闲聊，期间，邻居马某敲门叫醒厨师长王某，称有人在他家阳台上。

王某赶紧报警，但仍无济于事，张兰于6时37左右，从小区阳台坠下死亡，当地派出所接警后出警，并对参加饮酒的耿某、杨强及其他相关人员进行调查询问。

询问笔录显示，张兰在死亡前饮酒过多，且与耿某因感情纠纷发生争执，经物证鉴定中心检验，张兰血液检材中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；乙醇含量为248.4mg/100ml。

随后，警方出具《非正常死亡证明》，载明张兰的死亡日期、户口地址、家属姓名、死亡地点，死亡原因为高坠致多器官损伤。

袁勇认为，张兰坠楼死亡与耿某、杨强共同饮酒、劝酒且发生争执具有一定的因果关系，两人存在过错，遂向法院提起诉讼，主张损失817140元，由杨强、耿某分别赔偿10%。

耿某辩称：

1.自己和杨强喝了半小时后张兰才过来，三个人各自喝两三瓶啤酒后，张兰提出一起玩猜纸游戏，又喝了1瓶多酒，耿某没有劝酒，是张兰主动要喝。

2.自己和杨强已经安全将张兰送回宿舍，张兰系自杀，耿某没有责任，该事实隔壁邻居可以作证，耿某愿意承担部分责任，但不同意承担10%。

杨强辩称：

1.杨强曾和张兰、耿某一起喝过酒，知道他们喝多了闹事，因此独自一个人把张兰买来的2瓶歪嘴酒喝掉，没有对张兰劝酒。

2.杨强和袁勇通过派出所达成协议，协议约定：张兰凌晨自杀身亡，出于人道主义慰问，杨强支付2000元给袁勇，此后再无法律及经济纠纷。

那么，法院会如何判决？

1.张兰应负主要责任。

根据法律规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，张兰血液中乙醇含量为248.4mg/100ml，已远远超过醉酒标准。

张兰系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对醉酒可能导致的危险有充分的认识，虽然张兰已经呈现醉酒状态，但仍可以完成走路、按电梯等动作。

原告没有举示证据证明被告存在劝酒行为，且原告认为张兰系醉酒意外死亡，因此张兰本人应对其死亡负有较大过失，承担主要责任。

2.耿某、杨强也有一定过错。

张兰、耿某、杨强均系同事关系，而张兰与耿某又是情人关系，三人共同喝酒应尽到提醒、劝阻、扶助、护送等合理义务。

本案中，被告始终跟着张兰并将她送回住处，已尽到大部分的注意义务，但被告不止一次与张兰共同饮酒，均知晓张兰曾有过酒后闹事的情况。

被告在案发前的饮酒中，没有及时劝阻张兰过量饮酒，最终张兰在醉酒状态下从阳台高坠死亡，被告存在一定过错，应当承担次要责任。

耿某与张兰系情侣关系，二人因感情纠纷闹矛盾，且耿某作为当天喝酒的组织者，没有尽到更高的劝阻、安抚张兰的义务，因此在二被告之间，耿某应当承担较大的责任。

最终，法院综合全案情况及各侵权人的过错程度及原因力大小，认定总损失为809140元，酌定耿某承担10%的责任，杨强承担5%的责任，张兰自负85%的责任。

对此，你怎么看？