当贵重的白金项链在婚礼的喧嚣中不翼而飞，当悬赏的赏金成为道德与法律的试金石，人性的天平将如何摇摆？山东，一位女子在婚礼上弄丢了价值20万的项链。女子悬赏3万找回，同事捡到后索要3万，女子却拒绝。于是同事把女子告上法庭！

李女士，一位山东公司的会计，平日里以精明著称，但这次，她却因一条20万的卡地亚白金项链，陷入了一场不小的风波。

那天，她带着心爱的项链参加了同事的婚礼，成为了全场的焦点。然而，当婚礼结束，她回到公司，却发现项链不翼而飞。

"哎呀，我的项链呢？" 李女士惊慌失措地摸着空荡荡的脖子。

同事们纷纷围了上来，七嘴八舌地出主意。李女士急忙返回酒店，希望能从监控录像中找到线索。但婚礼现场人头攒动，项链的下落成了一个谜。

与此同时，同事曹某在婚礼结束后，意外地捡到了这条项链。她心中一动，这可是价值不菲的宝贝。

"这项链可真漂亮，要是能换点钱就太好了。" 曹某心里盘算着。

李女士在朋友圈发出了悬赏启事，愿意支付3万元给找到项链的人。曹某看到后，心中暗喜，决定将项链"归还"给李女士。

三天后，曹某找到了李女士，装作刚找到项链的样子。

"李女士，我在停车场发现了你的项链。" 曹某故作镇定地说。

李女士看着失而复得的项链，激动不已，连声道谢。但当曹某提出要3万元的赏金时，李女士却变了脸。

"这本来就是我的项链，我只是暂时丢了而已。" 李女士说。

曹某的脸色一沉，两人争执不下，最终曹某将李女士告上了法庭。

网友们对此事议论纷纷：

"这曹某也太贪心了，捡到东西就应该马上还。"

"李女士也太小气了，人家毕竟帮你找到了项链，给点赏金也是应该的。"

这起事件，看似是一起简单的悬赏纠纷，实则涉及到了诚信、责任和法律的深层次问题。那么，法院会如何判决呢？

法庭上，李女士与曹某的纠纷成了焦点。曹某坚称，自己是在悬赏启事发布后，才决定归还项链的，因此有权要求获得3万元的赏金。而李女士则认为，项链本就是自己的财产，曹某的行为并不构成有效的悬赏完成行为。

法院在审理此案时，首先对《民法典》第483条进行了引用，明确指出悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。然而，法院进一步分析了案件的具体情况。

根据《民法典》第317条的规定，拾得遗失物应当返还权利人或送交公安等有关部门。法院认为，曹某在得知项链属于李女士后，并未立即归还，而是出于对赏金的期待才选择归还，其行为不符合拾得人应尽的法律义务。

法院进一步指出，曹某的行为在一定程度上违反了拾得人的诚信原则，其故意占有项链的行为，不符合悬赏报酬的支付条件。因此，法院判决曹某没有索要悬赏报酬的权利，驳回了她的全部诉求。

我想说，在面对金钱的诱惑时，我们应坚守诚信和道德的原则。同时，这起事件也对拾得人的行为提出了要求，即在发现遗失物时，应及时归还或上交，而不是出于私利的考量。