最近有个李教授，女的，说的话让不少人都为之侧目，有捧的也有捧杀的，有反对的也有和她作对的。

那么她说的观点到底对不对？我不想去评价，我们只讨论一个问题就是，为什么我们现在中国国情现有阶段免费医疗实现起来难点重重？

以我身边为例子，我们工位一共10个人上班，最近气温变化较大，均有不同程度的伤风感冒，身体好的喝点热水，弱的吃点感冒药，实在是太弱的又把家里娃给传染的，只能去住院，10个人里有1个人请假住院陪娃去了。

假设当前不免费的情况下，一个大夫一天工作八小时，10分钟看一个病人，一天能接待48个病人，那么今天我的一个同事占用了这个大夫1个看病的名额，那么今天他还能看47个病人。

我们其他9个人之所以不去医院的根本原因其实是，去医院需要请假，需要做检查，需要排队，需要买药，总结就是需要花钱，既然小小感冒我挺一挺也能过去，我就不花钱了。

假设现在是医疗免费阶段，那么我们10个都去医院找这个大夫看病，他今天能看病的名额就从48变成了38人，原本应该找他看病的其余10个人就要第二天才能排到这个大夫。以此为例五天之后就要有50人被挤出原本的医疗序列。

别跟我说你是重症，生死面前人人平等，我流鼻涕和你要支架有同等的比重权，你不配在我面前谈优先。

我以为的免费医疗，就是我孩子头疼脑热，看的是最好的大夫，住的是最好的病房，吃的是最好的药品，得到的是最好的照顾。

实际上的免费医疗，按照上面的推测来说应该是：你相中的大夫目前有100多人排队，需要10天之后才能轮到你的儿子看病，你需要的病房目前有100多人排队，其中不少都是简单的住院观察，你想要的药品目前用量紧张，只能给你提供一次的使用量，下次想用排队时间在80多个小时之后。

我经常能看见在免费医疗可行性讨论的帖子下面看见这样的疑问，对此我想知道你向往的是哪些国家的免费医疗？

肯定不是古巴和朝鲜的免费医疗吧？他们是计划经济，人民没有啥私产，都是国家的，包括你这个人都是国家机械里面的，产能归国家，所以维修也归国家。

你肯定也不是想要日本的免费医疗吧？他们国民收入的百分之三十到四十左右都是要缴纳医疗保险的，高额投入才有高额医疗，月收入1万，上缴4千块钱，月收入3千，需要上缴1千多，这样你能接受么？

你肯定也不是喜欢印度的免费医疗吧？他们是种姓制度国家，低种姓人口连公职都没有权利去谋求，高种姓占据了大多数高尚的职业，人家相当于是特权阶级享受特权待遇，普通人连女儿都要被糟蹋，就别说啥免费医疗了。

那么你肯定喜欢的是美国这些国家的免费医疗吧？不好意思啊，他们的免费医疗也是一般人拿不到的，首先他们没有国人意识里的免费医疗，他们的医疗是保险制度，就是你买了才有，不买就没有，所谓的免费医疗去掉保险医疗以外的那些也是需要排队的，所以我们才能看见在美剧里有一些情节：需要我给你打120么？NONONONONO，不需要。为啥不需要？因为他没有买医疗保险，就医费用能压死他，直接让他蹲私人监狱。

我们从来不鼓吹国内医疗制度好，因为任何一个制度在中国这个14亿人口面前都会无限放大某一个或者多个缺点，在这样的人口体量之下，没有人去在意这个制度的优点，也看不见优点，反过来只要我们摸不到的国度里有一点值得我们意淫的东西，我们都会产生那很美好的假想。

如果说如今的中国哪些制度是和过去最不一样最颠覆的，我觉得一定是两点，一个是教育一个是医疗。

倒查过去5000千年历史，教育权于社会底层可有必然联系？被名医名药于社会底层可有必然联系？一定是没有的吧？

看看今天，九年制义务教育是不是给了所有平民底层孩子一个受到教育的权利？各地医院挂号即可看病的制度是不是给了所有老百姓底层人一个获得救治的权利？

至于你说的你家孩子没上去大学，你想要的进口药没吃到，想要的名医没排到。

不好意思，权利只的是普惠，你要的是特例。普惠是人人都有的，特例需要你自己去争取。