自2014年应届毕业生七百五十万以来，十年时间里我们年年应届毕业生的数量都在不断攀升，到现在为止预计有1亿大学生每年夏季都以打包的形式泼洒到全国用人市场上。

2023年，央视评价当代大学生放不下架子，脱不下长衫，是当代的孔乙己，一时引起民众关注。

也是2023年，因为养老金池子惊现匮乏，相关部门有关专家宣称要延迟退休年龄。

并且第一次指出人口红利退潮，银发红利来临。

又有专家人为创造出青年老人这样的词汇。

如果老有所养成为空谈，那么这些年轻时奋斗在田间，年老了奋斗在城市钢筋水泥森林的人，他们的一生还有什么意义？

如果一个环境中的各项福利政策，和这个环境里的底层一点关系都没有的话，那么泼天富贵又和这些底层有什么关系？

如果这些空活一生、不被社会体系认可的人，穷极一生养育出来的后代，也没有身着长衫的资格，只配与奋斗在钢筋水泥森林底层的父辈们争抢活命机会的话，那这两代人的奋斗还有什么意义？

另外那些专家摇旗呐喊的刚需到底是从哪儿得到结论呢？是这些专家的爹妈有实际需求？还是那个躺在VVVVVVIP病房里花了七千万的老人有这个实际需求呢？还是拍脑门子的时候突然发现脑门子有这个实际需求呢？

既然视同缴费可以被解释为当做缴费了，可以享受制度的优渥。

那么就说明政策不是一成不变的，有漏洞我们补漏洞，有遗漏我们补遗漏，没有必要自己改条修文的享受制度，然后据理力争哭喊别人没这个资格。

既然政策可以为某一部分人修改，那么也一样应该为另外一部分人打开一扇窗，而不是一脚踹出去还要标榜自己的正义。

一个组织、一个团体、一个社会、一个民族的兴起绝对不是单单某一个人的力量，也不是某一部分人的力量，而是集合这个民族所有人的力量同心同力、没忘初心、砥砺同行的结果。

共和国的光辉里有工有商有，也不能摒弃农这一部分。

新时代有新时代的要求，旧时代遗留的问题也要正面去面对，解决问题的办法除了推脱、腾时间、讲既有既得利益者的道理之外，还要考虑那些无力、无处发声的小团体他们为什么没有发声。

如果恃强凌弱是错误的，那么恃强蔑弱就更是错的，自持正义却不去考虑那些普遍的悲惨遭遇就应该是大错特错的。

同样都是老人，有的人每个月以视同当做或许可能缴费的身份拿着成千上万的供养，有的人等着、盼着、掰着手指头算着花那么一百几十块，这样的情况也是应该着手去解决的。

当然，我们也可以选择不管、不看、不问，然后等着时间把这些从前的人口红利，变成银发红利，再强加成高龄刚需，最后靠时间，把这个问题解决了。

但是历史和记忆不会遗忘，今天有水滴，明天才有石穿。