谁能想到，一件简约的白色吊带，竟能在广东潮州引发一场关于穿着自由与道德标准的激烈辩论？广东潮州，女子穿吊带拍照，一男子看了，劈头盖脸就说女子穿的袒胸露乳不检点：你就行想吸引男人的目光，你这样穿就是对男人的诱惑，上面就像内衣，这样穿只能给家人和老公看。

程某，一个充满活力的年轻美女，趁着休假的空闲，和好姐妹一起踏上了去潮州古城的旅程。她身着一件白色吊带，搭配破洞牛仔裤，既简约又时尚，自信地在各个网红打卡点留下自己的倩影。

在潮州古城的一个景点前，程某正摆着pose，准备让朋友拍下这美好瞬间。突然，一个骑着电动车的男子停在她们面前，开始指手画脚起来。

男子：“姑娘，你这样穿不太合适吧？”

程某一愣，心里虽然不悦，但还是礼貌地回应：“我觉得这样穿挺舒服的，也不影响别人。”

男子却不依不饶：“你一个女孩子，穿成这样出门，就是对男人的诱惑。你上面的衣服，跟内衣有什么区别？这样的穿着，只能给家人和老公看。”

程某心里的小火苗开始蹿升：“我觉得每个人都有权利选择自己的穿着方式，只要不违背公序良俗，就是合理的。”

男子越发激动：“你们女的就是爱打扮，想吸引男人的目光。穿成这样，万一被强奸了，也是你们自己的错！”

程某气不打一处来，回怼道：“那我穿什么？是不是应该穿成清朝的格格？”

男子继续说教：“要穿端庄的，自由的！”

程某已经忍无可忍：“那我想穿什么就穿什么喽，和你有啥关系？你这个人好奇怪哦！”

周围的游客也被这场争执吸引，纷纷投来好奇的目光。程某觉得自己只是穿了件普通的吊带，却被一个陌生男子如此羞辱，感到既愤怒又无奈。

最终，男子在众人的注视下悻悻离开。程某和朋友继续她们的旅程，但这件事却在网上引发了热烈的讨论。

那么，从法律角度怎么看呢？

首先，关于程某的穿着，根据《宪法》第三十七条的规定，中国公民的人身自由不受侵犯，这包括了个人选择穿着的权利。程某的穿着虽然引起了某些人的不满，但在法律上，她有权利按照自己的意愿选择服装，只要这种选择不违反法律规定和公序良俗。

其次，男子对程某的指责和干涉，实际上侵犯了她的人身自由。《妇女权益保障法》第二十三条规定，禁止以侮辱、诽谤等方式损害妇女的人格尊严。男子的言论，尤其是将程某的穿着与潜在的性侵行为联系起来，已经构成了对程某个人尊严的侮辱和损害。

再者，如果男子在争执过程中对程某进行了拍照并公开传播，那么他可能侵犯了程某的肖像权。《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或个人不得侵害他人的肖像权，尤其是通过丑化、污损或伪造等方式。

最后，对于此类事件，法律也提供了救济途径。程某可以通过法律途径维护自己的权益，要求男子停止侵害、消除影响、恢复名誉，并可索赔精神损害赔偿。

我想说当今是个多元化的社会，我们应当倡导尊重和包容的社会氛围，每个人都有权利根据自己的喜好选择穿着，只要这种选择不违反法律和社会公德。