以安史之乱为分界点，之后的帝王普遍比之前的差劲，就算是创造了“盛世”的也不例外。朱棣就比李世民差得多，理由如下：

第一，从夺权的法理来看，李世民属于“功臣夺储”，朱棣属于纯粹的“藩王篡位”，性质天差地别。

李世民是大唐建国的头号功臣（没有之一）。毫不夸张地说，所有最难啃的骨头，李渊都会让这个儿子出面解决；每每唐军局势不利，都得靠李世民力挽狂澜。

刘武周、宋金刚袭击太原时，李元吉弃城逃跑、李渊考虑退守关中，李世民主动请缨、绝地反击，不仅拿回了李氏的“龙兴之地”，还一股脑灭掉了刘武周势力。王世充坚守洛阳、窦建德率众十万前来支援，唐军面临腹背受敌危机时，李世民果断分兵，带着精锐骑兵奔赴虎牢关、击破十倍于己的河北大军，创造了一战灭两强的壮举…

李世民对唐朝的战功之大，让李渊“封无可封”、只好发明了“天策上将”。但随后他也面临了“功高震太子”的困局，当时的形势不单是太子与秦王的储君之争，而上升为东宫与军功集团的权力对抗，是你死我活的派系争夺。

因此，关于玄武门之变，后世虽同情建成、元吉的结局，但也理解李世民“兔死狗烹、鸟尽弓藏”的遭遇和处境。

至于朱棣，则是典型的帝二代—没有分担父辈创业的艰辛，只是幸福地坐享其成。

朱棣出生时，朱元璋正忙着应对进攻太平的陈友谅；

朱棣八岁时，父亲已经称帝；两年后，他被封为燕王，享受着锦衣玉食、最好的教育；

十六岁时，朱棣与徐达之女成婚，其后被安排去凤阳体验生活，到了二十岁就前往北平、镇守一方。

纵观朱棣的履历，完美诠释了啥叫命好：一生下来就位居王侯，享受着几乎所有人究其一生都无法企及的高度，满足了多少人“霸道总裁”的梦想？

对王朝的建立毫无寸功、坐享先辈艰辛奋斗带来的红利，朱棣理应维护父辈打下江山、帮助父亲选定的接班人。但事实呢？面对父亲耗尽心血培养、性格宽厚仁慈的建文帝，他选择了以武力取而代之，不惜祸害数以万计的生命、破坏百废待兴的家业，于私属于以长凌幼，于公纯属以下犯上，何来一丝公道、合理可言？

第二，看对待政敌的方式，李世民隐忍克制、顾全大局，朱棣嗜血残暴、杀戮无辜。

玄武门之变后，李世民对于太子一系采取的是只诛首恶、余者不问的态度，无论是前期主张对自己先下手为强的魏征，还是在玄武门杀害不少秦王府将士的冯立、谢叔方、薛万彻，都被视为“忠于所事”的义士，不仅没被祸及，反而获得重用、建功立业。

反观朱棣则不然。靖难之役中，双方臣子都没有超过本职之外的恶劣言行，说到底都是食君之禄、忠君之事而已，这些尽职尽责之人理应受到尊重，相信朱棣也不希望自己的部下是趋利避害、鼠首两端之徒。

但在获取胜利后，朱棣却以极度血腥、骇人听闻的手段对付建文帝的旧臣：

方孝孺被诛十族；

主张削藩的齐泰、黄子澄被凌迟处死、诛灭三族；

兵部尚书铁铉被碎尸万段，80岁的父母被罚做苦役、妻女沦为官妓、幼子被虐杀；

大理寺丞刘端被割掉耳朵鼻子，随后乱棍打死。

更令人毛骨悚然的是，朱棣还发明了“瓜蔓抄”—大量建文帝时期大臣都被找借口株连，甚至连旁边的邻居也难逃一死。这种血腥屠杀，前后持续了十年之久。一个帝王，如此对待自己的臣民，叫人如何熟视无睹、一味歌功颂德？

第三，看执政结果，李世民拨乱反正、为万世榜样，朱棣虽有所作为，但也遗患无穷。

李世民的贞观之治、朱棣的永乐盛世，都是古代著名的治世，国家武力强盛、经济繁荣、声威远播，他们俩人都是史上优秀的皇帝。

但如果跳出在位时的政绩、进一步比较对后世的长期影响，我们会发现李世民更值得尊敬。

说到李世民的最大功绩，很多人首先会想到武功赫赫、让四夷宾服的“天可汗”，但他本是军人出身，这一点倒也水到渠成。最难能可贵的，在于他的文治。

贞观年间，大唐帝国整合南北朝以来各方之所长，建立（完善）了一整套集时代之大成的制度，除了奠定政治、经济、军事框架的府兵制、科举制、租庸调制，还有大臣集议时谏官、史官在一旁监督的朝议制，鼓励中书舍人发表不同意见的“五花判事制”，以及慎重审核死刑的“三复议、五复议”制。

这些政策，代表着历史发展的进步，它们有效结束了南北朝以来的混乱，真正把分裂了数百年的天下整合为一个蓬勃向上的大一统帝国，对后世而言是可贵的政治遗产。后来李隆基之所以创造开元盛世，史书称离不开“恢复太宗旧制”。

在治国方面，朱棣同样优秀。他整顿吏治、重视人才、尊崇儒学、发展生产，有效促进了经济的恢复与社会的安定；他对外积极进取，北征蒙古、南下安南，派遣舰队远涉重洋，有力维护了国家的稳定、重振中原帝国的声威。从政绩而言，他不愧为一代明君。

但朱棣也给后世留下了不少祸患。

他恢复了一度被朱元璋废除的锦衣卫、诏狱，并且确立为祖制，后世沦为当权者铲除异己、打压文官的工具；

他违背了不准宦官参政的祖制，视这些人为心腹，安排他们肩负出使、征税、监军甚至镇守一方的任务，开启了宦官参政的先河，他的后代明宣宗、明英宗把这一习俗发扬光大，不但造就了祸国殃民的土木堡之变，还让宦官乱政成了明朝挥之不去的顽疾。

以上，都代表了历史的反动。

综上我们很容易明白，为何同为一代雄主、同样谥号为“文”、同样得位不正，朱棣的名声口碑会远逊于李世民，种瓜得瓜种豆得豆，必然的结果。