判决书是司法裁判的最终体现，它应该基于合法证据，因为合法证据是确保司法公正的关键因素，如果判决书不以合法证据为依据，就会导致枉法裁判。

枉法裁判指的是法官或其他司法官员在民事、行政审判过程中故意违背法律，歪曲事实或滥用职权作出不公正的判决，这种行为严重损害了司法的公信力和公正性，破坏了社会对法治的信仰。为了保障判决书以合法证据为依据，司法程序中有一系列的制度和原则。首先，证据必须经过合法的收集、保全和呈示，以确保其真实性和可靠性，法庭应当对证据进行严格的审查和验证，排除非法证据和不可靠的证据。其次，法官在判决中应该依据证据的证明力和可信度进行权衡，遵循法律规定和逻辑推理，作出合理的判断。确保证据的合法性和可靠性是至关重要的，这需要通过合法的取证手段。证人证词的真实性验证，物证的鉴定等方式来实现。同时，司法机关也应该建立科学的证据审查机制，对证据的合法性、关联性和可信性都进行全面评估。

法官在判决中扮演者至关重要的角色，他们应该以公正、客观的态度权衡证据，依据法律和事实作出裁决。然而，法官的自由裁量权也应当在法律规定的框架内行使，受到监督和制约，以防止权力滥用。

如果当事人认为判决书不以合法证据为依据，他们有上诉的途径和救济措施。上诉机制允许当事人对一审判决提出异议，上级法院将对案件进行重新审查和裁决。此外，司法独立是确保判决以合法证据为依据的重要保障，独立的司法机构能够免受外部干扰和压力，公正的审理案件。

即使判决书以合法证据为依据，仍然存在误判的可能性，人类的认知和判断并非绝对准确，证据的解读也可能存在主观性和不确定性。为了减少误判，司法系统应该不断完善证据规则和审判程序，提高法官的专业素养和审判能力。一些具体的案例可以说明判决书不以合法证据为依据导致枉法裁判的情况。例如，一起刑事案件中，证据被篡改或非法获得，导致被告人被误判定罪；或者在民事诉讼中关键证据被忽视或者误判，导致一方当事人遭受不公正的判决。

枉法裁判对社会和个人都会产生严重的影响，它破坏了社会法治的根基，导致社会不稳定和公平正义的缺失。个人可能因为枉法裁判而遭受冤屈和损失，对司法的信任也会受到极大的冲击。

为了恢复公众对司法的信任，需要加强司法改革，提高司法透明度和公正性，加强对法官的监督和培训。法律制度的完善是避免枉法裁判的重要途径，不断完善证据规则，加强司法监督，提高法官素质，都能够提高司法的公正性和准确性。只有通过健全的法律制度，才能确保判决书以合法证据为依据，实现司法公正的目标。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定 : 司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

典型案例

陈某、郑某和沈某出资成立A公司，后因股东分红等问题产生纠纷。陈某为达到要求A公司支付其股东分红款之目的，请托该市中级人民法院（以下简称市中院）审监庭庭长谈某帮忙，谈某请该市中院民二庭庭长万某予以关照。某日谈某帮陈某约万某在某饭店吃饭，经商量三人就虚假诉讼方案达成一致意见，由陈某虚构向其控制的B工贸公司欠款事实，并由A公司为陈某的欠款提供担保，陈某以B工贸公司的名义起诉本人和A公司，同时谈某还当场草拟了一份虚假欠款担保协议书草稿交给陈某。

陈某利用非法取得的A公司印章，根据谈某草拟的虚假欠款担保协议书制作了欠款担保协议书，向该市中院起诉，万某明知该案证据系伪造仍出具了民事调解书。一审调解书生效后，郑某和沈某得知虚假诉讼情况后，遂向该市中院申请再审。该案在审监庭再审复查时，谈某利用职务便利，裁定驳回再审申请人A公司的再审申请。后该市中院共计执行A公司对B工贸公司的债权合计人民币约101.93万元，给A公司造成巨大经济损失，并造成利益关系人上访。

纪检监察机关介入调查后，将谈某涉嫌民事、行政枉法裁判罪问题移送司法机关。经法院判决，谈某犯民事、行政枉法裁判罪，被判处有期徒刑五年。（万某另案处理）