那些质疑的所谓数学大师，可能大多数是知道这个小女孩成绩是真实的，他们之所以不吝于所谓的打假，不是为了数学这门学科，而单纯只是因为私心，从而形成这个圈子的壁垒，阻止草根天才的一飞冲天。

很多质疑的所谓数学专业人士，更多的只是利用家庭资源名师培训，走出的鸡娃做题家模式。对于突然出现的天才，我们普通人是赞叹，但对于这些被比下去的群体，却是深深的嫉恨。

阿里的这个竞赛模式，如果问有没有可能造假，有，但这个可能性谁都有，大家都是开卷考试，凭什么名单那么多人，只有她成绩不真实，只因为别人都是名校，这种因学历和出身进行的刻意针对，是很掉价的。

强调姜萍在这种赛制下，要排除可能存在的成绩失真可能性，这本身就是一种自证陷阱，同样的还有纠结于书写不规范的问题，以及某些数学领域的所谓专家，要姜萍前去验证，还报销车费，你算哪根葱，别人凭什么接受你的考核，你以车费对赌别人的名声，凭什么？

从没见过这些发声者，有过什么正义发声，对于一个17岁女孩，却陷入一种莫须有的质疑狂欢，只有一个原因，他们慌了，草根的崛起影响他们了。

木秀于林，风必摧之。

冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。

嫉妒使一个群体变得面目全非。

说到此处，我也同样列举论据，证明莫须有质疑的不可推敲。

1，如果要作假，为什么去找一个什么都没有的农村女孩，而不将这泼天的好处给别人，这种好事怎么会给普通人。

2，强调黑板是摆拍，那些人指出的书写不规范，难道达摩院的人不知道，相反如果是摆拍，才不会有任何破绽。

3，对于学历主观印象，质疑者的轨迹是各种培训灌输的模式，不相信这种模式以外的成才之路，就像很多鸡娃，永远不相信有不补课的学霸存在。