在网络上，不说些标新立异的话，仿佛就不能显示自己会独立思考。比如诸葛亮，就在一股“翻案风”中，从“武侯“沦落成了“军事白痴”。那么，事实究竟如何呢，他的军事水平，到底是什么级别呢，其实很简单，对比一下同时期的五位强人，就知道答案了。

第一，对比曹操。一说起曹操这个“乱世之奸雄”，很多人说他综合实力很强，懂内政、懂军事、懂用人，比诸葛亮强的“不是一星半点”。比如他手下的五大谋士多么厉害，五子良将多么强，再加上大器晚成的后起之秀司马懿等人，俨然就是一副“强将手下无弱兵”的画面感。但是，这么“强”的曹操，坐拥富庶九州之地，手握绝对优势兵力，却也在赤壁之战、汉中之战和襄樊之战中被揍的“灰头土脸”，反观诸葛亮北伐，虽然是以小国博大国、以步兵打骑兵，却从未如此“灰头土脸”，如此看来，是曹操厉害，还是诸葛亮厉害？

第二，对比刘备。“刘备者，人中龙凤也”，能够成为一代雄主，自然是有两把刷子的，帐下五虎上将个个不是省油的灯，巅峰时曾坐拥荆州、益州和汉中，有一支集骑兵、步兵和水军于一体的多元化部队，如此强悍的实力，刘备也没能做到灭吴灭魏，反而在夷陵之战中实现了“账户清零”。刘备托孤时，给诸葛亮留下了一地鸡毛，荆州没了，水军没了，骑兵没了，有的，只是“乐不思蜀”的刘禅和“刀刃向内”的李严，即便如此，诸葛亮也实现了“不丢一寸土，敌畏蜀如虎”的历史壮举，如此看来，是刘备厉害，还是诸葛亮厉害？

第三，对比孙权。曹操对孙权评价很高：“生子当如孙仲谋”，看来，孙权要比曹丕、曹植们都要给力。只是，曹操没有料到，后人在他这句评价后面加了一句“合肥十万送人头”，这是怎么一回事呢？原来，孙权也曾先后五次北伐曹魏，也就是前五次合肥之战，结果却惨不忍睹，尤其是第二次合肥之战，孙权10万大军被张辽800人击败，创造了三国时期兵力最为悬殊的惨败。对比一下，同样是五次北伐，诸葛亮却先后取得了陇右三郡、武都阴平、斩杀王双、斩杀张郃的辉煌战绩，如此看来，是孙权厉害，还是诸葛亮厉害？

第四，对比司马懿。很多人认为，诸葛亮与司马懿两次对垒，最终未能破解司马懿的防守，因此诸葛亮不如司马懿，这种观点，是典型的断章取义。实际上，从战场表现来看，诸葛亮军事水平明显比司马懿高出一筹，以至于，在雍凉战场，出现了“诸葛亮5万步兵对阵司马懿10万骑兵，后者龟缩不敢出”的奇葩景致。再结合一下卤城之战，在这场两人唯一的正面交锋中，诸葛亮完胜司马懿，取得了“甲首三千”的恐怖战果，堪称是一场不折不扣的大胜，连司马懿都不得不感叹：“亮乃天下奇才也”，这样看来，是司马懿厉害，还是诸葛亮厉害？

第五，对比陆逊。陈寿单独立传的三国大臣，只有诸葛亮和陆逊二人，我们如果非要给诸葛亮找一个对手，这个人也只能是陆逊，那么，二人军事能力对比又如何呢？陆逊的主要业绩有两点，一个是夷陵之战、另一个是石亭之战，不可否认，这两场战役都体现了陆逊的能力，但，其中却有一个问题，那就是这两场战役本质上都是防御战，而在主动进攻方面，陆逊则缺乏业绩。从这点来看，诸葛亮则明显更加全面，西进川蜀，南征蛮夷，北伐曹魏，这些都是积极进攻之举，众所周知，进攻要比防守难得多，进攻，才最能体现一个人的军事能力。

结语：看来，诸葛亮的军事水平，已经是巅峰水准。很多人认为诸葛亮北伐无功，就一口咬定他水平不行，这是大错特错的，打个比方吧，诸葛亮带着国足打进了世界杯，还踢到了决赛，最后只是因为运气欠佳输给了强大的巴西队，然后，有人还要指责诸葛亮执教水平不行，这样真的好吗？