陈寿写《三国志》，仅仅为两个非帝王人物单独立传，其一是诸葛亮，其二是陆逊，由此看来，在陈寿眼中，此二人堪称是三国时期的“绝代双骄”。但实际上，全面对比一下诸葛亮和陆逊的话，我们就会发现，颇有一点“强行双骄”的意味，毕竟，在很多方面，诸葛亮是要明显强于陆逊的。

第一，战绩对比。诸葛亮五次北伐战果辉煌，比如闪电夺取陇右三郡，比如斩杀王双伏杀张郃，比如卤城之战甲首三千。陆逊这边，这不遑多让，比如夷陵之战重创刘备，比如石亭之战大破曹休。二人似乎难分伯仲，但深入思考一下，就会发现其中端倪，诸葛亮的军事战果，是在战略进攻中取得的，而陆逊的军事战果，是在战略防守中取得的。熟悉军事的朋友都明白一个道理，军事进攻的技术含量，要远高于军事防守，从这个角度来看，诸葛亮战绩的含金量，要胜过陆逊。几百年后的唐宋武庙中，诸葛亮入选“十哲”，陆逊只是入选“72将”，这种差别，便是二人战绩含金量的最好诠释。

第二，对手水平。看一个军事家的水平，既要看他的战果大小，也要看他的对手水平高低。诸葛亮北伐时，打的是曹真、张郃这些曹魏“黄金一代”的最后代表人物，打的是司马懿这样的防守大师兼忍者神龟，甚至连皇帝曹睿都被迫“御驾亲征”。陆逊这边，打的是已经被仇恨冲昏头脑的刘备，打的是“性情刚急”的曹休。另外，诸葛亮北伐，常年以少打多，以5万之蜀军，对抗10万乃至20万的魏军，陆逊的夷陵之战是5万吴军打5万蜀军，石亭之战是9万吴军打10万魏军，基本上是势均力敌。可见，诸葛亮的对手，是要强于陆逊之对手的。

第三，正义程度。军事之得失，并非只体现在战场得失上，也体现在老百姓的得失中，比如抗战时的“花园口决堤”，虽说在一定程度上迟滞了日军的进攻，却让几百万无辜百姓无家可归，那么，这就是一项失败的军事举措。诸葛亮五次北伐，与民秋毫无犯，正因如此，在其北伐的过程中，一度出现了曹魏陇右三郡望风归降的场景，诸葛亮的北伐之师，堪称是一支正义之师、仁义之师。而陆逊呢，却是残暴异常，其在北伐过程中甚至出现了屠杀百姓、凑人头冒功的记录，后来连裴松之都喷他：“徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉”！

第四，综合实力。刘备在外打仗时，诸葛亮负责从成都向前线运输粮草，汉中之战一打就是两年，夷陵之战也打了一年，这两场战役打下来，你听说过刘备大军发生过缺粮的问题吗，看来，诸葛亮在后勤方面，也是一把好手，更不用说，刘备去世后，诸葛亮负责蜀汉全面工作，把整个国家治理的井井有条了。陆逊这边，除了军事方面外，其他方面就乏善可陈了，其在晚年卷入了东吴的太子争斗，言辞失当，最终得罪了孙权而屡遭训斥，落得了一个郁郁而终的凄惨下场。可见，陆逊是偏科型人才，诸葛亮是军事、内政、后勤、外交、科技等方面的复合型人才，两相对比，高下立判。

结语：由此以观之，陈寿眼中的三国时期“绝代双骄”，诸葛亮是要胜过陆逊一筹的。其实，不光陆逊，放眼整个中国历史，能够比肩诸葛亮的也是凤毛麟角，对于陆逊而言，其能够与诸葛亮“并列双骄”，已经是莫大的荣耀了。