这下难办了，杀凶手全都13岁，受到未成年保护法的保护，别说判死刑了，想判实刑都得最高检核准才行。

是不是让人愤怒？

邯郸被杀初中生父亲哭诉：派出所和村支书去凶手家敲俩小时都不开门，就说没有见孩子…

邯郸被杀初中生尸骨未寒，但是三个凶手的家属已被转移，美其名曰“保护性转移”。

当然，这不是重点，毕竟就算转移了以后，他们该负的责任也是逃不掉的。

而被杀初中生的父亲则表示：（现在想想，之前）孩子有异常，就一直不想去学校，但当时家里没有往那方面想，还劝孩子去吧，因孩子脾气太好，就算问他“有人欺负你没？”他也没敢说有…

因此，这位可怜的父亲哭着表示：谁能想到开学没一个礼拜，自己的儿子就这样没了…

而三凶手起初不承认见过自己的儿子，甚至，警察和村支书去凶手家敲门，敲了两个多小时都不开门。更离谱的是，第二天凶手还能大摇大摆去上学，难怪被害者父亲都表示：他的心理得有多强大？

直到被害者父亲去补了手机卡，登录儿子微信查看了微信转账记录，发现儿子手机里的钱转到凶手微信去，将这条记录给了派出所民警，派出所民警才有了确切的证据。

有了这条证据后，凶手再也无法抵赖，便带着派出所去指认现场。

注意的是，在此之前凶手是拒绝交代，拒绝承认的态度，那是相当恶劣。

被害者父亲表示，当凶手带着民警去现场指认时，指着那个坑，他（被害初中生的父亲）难过地哭诉：“指认现场想进去看，被警察轰了出来…”

我想，民警不让他进去，可能是怕破坏现场，又可能是怕他承受不住吧？

毕竟，孩子的脸都被这三名凶手拍的血肉模糊。任何一个父亲见了那一幕，估计都能痛到晕厥吧？

而这件事让人难以接受的是，三名凶手家属的做法，至今未道歉。

更更让我们不能接受的是，校长也已联系不上，疑似躲了起来。

而之前校长和老师还表示，“在学校里没发生过欺负人的事件”。但现在看来，校长是有不可推卸的责任，毕竟霸凌事件是发生在他辖治之下。

“欠债还钱，杀人偿命”，这是一条亘古不变的真理。但有律师解读，三名凶手因为都是未成年人，因此最高有可能仅仅是无期徒刑。

也就是说，这仨凶手，不会因此而一命抵一命，不会有人被判死刑，是不是不公平？

凭什么他们做了这种伤天害理的事，还能活着？

这种小恶魔还有什么权利呼吸空气？

最重要的是，现在人人都知道这仨是“小恶魔”，他们不配做人，就该抵命，但根据律师的解读，人家就是不用以命偿命。

气人不？

他们如果有一天回归社会，对其他人公平吗？

谁敢保证这仨“小恶魔”能改邪归正？

设置未成年保护法的专家能保证吗？

法官能保证吗？

不能！

谁也不能保证！

大家还要注意，律师在解读该事件的时候，也仅仅是表示有可能，因为这三名凶手，如果有人未满14周岁，那能否判实刑还不一定。

出现这种不公平的现象，主要原因就是因为有《未成年保护法》。

所以我觉得，我国的《未成年保护法》该改一下了，大多数时候出现未成年霸凌事件时，而欺负人的一方多数还为未成年人，因此此时的《未成年保护法》反而保护了霸凌者。所以，未成年保护法应该与时俱进，应该将年龄修改。或者直接改成：凡是重大刑事案件的，无论岁数多小，都按刑法去判。

否则每次出现这种霸凌事件后，《未成年保护法》保护的都是坏人，那要这个保护法干什么？还不如不要，就因为有了这个法，许多未成年变得肆无忌惮。

也不要小瞧了现在十四五岁的孩子，他们懂的还真不少，有的孩子甚至懂得钻这个（未成年保护法）法律的漏洞。而本案中，三名凶手有两名凶手，大家可以看，差不多有一米七那么高了。所以我认为，真不能按照以往那种观念来看待现在的未成年孩子了。

凶手在拘留所里的照片流出，只见一凶手倚着墙，不知道他在想什么？

小小年纪心境如此狠毒，竟做出如此伤天害理之事，到底是哪里出了问题？