首先我想说，对于未成年保护法到底保护的是谁，难道不应该保护的是那些被欺负的未成年吗？为何在实际旅行中，更多的则是保护那些犯罪的未成年？

据新黄河报道，河北邯郸市肥乡区一名学生小国（化名）长期遭受3名同班同学霸凌，最让人意想不到以及恐惧的是，这三名同班同学竟于3月10日下午5点左右杀害了小国，并将尸体掩埋在一个废弃蔬菜大棚内。

当尸体发现时，发现尸体的人都震惊了，因为整个脸部被这三名同学铲的面目全非，可见当时这三人有多狠？

别说是一个人，就是一个动物，将脸部铲成那样，很多人也下不去手吧？

如今，这三人已落网，但根据未成年保护法，未满18周岁的未成年，哪怕犯的是不可饶恕的罪行，就算需要承担刑事责任，但也不会有死刑。

是不是让人非常愤怒？

像这种小恶魔，竟然不会判死刑？

3月13日，肥乡区公安部门已将3名嫌疑人抓获，案件正在处理中。

这起案件侦破起来应该没什么难度，但在这起案件之初，也就是三人没被确认是凶手之前，还有更多细节，而且这些细节每一件让我们看来都是那么的不可思议。也展露出人性的自私与恶。

校长不说实话，而三名凶手犯事之后，竟然还能面不改色去上学。

这些细节稍后再说，先简单回顾一下这件事的始末！

据受害人的父亲表示，孩子今年才13岁，就读于邯郸市肥乡区某中学。

3月10日下午1点左右，孩子告诉奶奶，有同学约他出去玩，老人当时没有多想就同意了。

我想孩子的奶奶此时应该非常后悔，后悔当初同意让孩子出去玩，但在那种场景下，有谁能想到孩子的同学会对自己的孙子下死手？让任何人也不会去往这方面想啊！

此时我想起了网络上流传的一个梗，那就是：“他还是个孩子！”

直到下午将近两点了，由于外出爷爷就给孩子打电话，那时孩子还活着，因为他接听了电话。可是到了下午五点，家人有些着急，毕竟有些晚了，为何还没回家？再打电话时他的手机就处于关机状态，因此，家里人就急了，开始着手找人。

遗憾的是，找到晚上十点多也没有找到，意识到事情不好的家人就开始报警，而警察通过监控发现，与他同行的还有三个孩子，就是后来被抓的三名男同学。

细节来了！

3月11日凌晨2点，警察与村书记一起去询问这3名学生，但3人均表示没有见过小光。

因为警察先前已经看过监控，知道这三名同学曾与受害人同行，因此就断定这三名同学有问题。

不过，让所有人惊讶的是，这三个未成年在面对警察询问时，竟然面不改色。很显然，做了此等大恶之事，还能坦然面对，不是一般人能做得到的。

而三名嫌疑人的家属又是如何对待这件事的呢？

让人愤怒的是，敲了两个小时的门，人家是拒绝开门，也拒绝配合警察的调查。因此可以看出来，这三名嫌疑人的家属是否也知道内情，因此才不敢配合？而且还不让问，称“怕吓到孩子”，很显然这样的反应极其不正常，也不合理。

所以，三名嫌疑人抓到了，但家属有无包庇嫌疑？

针对这样的疑问，希望警方也进行调查，毕竟杀人罪不是小事，如果凶手的家长知情而不报，且不配合警方还有阻拦的行为，那包庇行为就属实了。

看到嫌疑人的家长如此反常行为，且极其没有同情心，只能说什么样的家长教育出什么样的孩子。

因此，简单说细节就是：

1、三个凶手面对讯问时面不改色，心理极其强大。

2、有凶手的家长拒绝配合警方的调查。

3、家长的行为反常，疑似提前知道孩子杀人了。（孩子用铁锹将受害人脸部铲得血肉模糊，是否有血迹溅到身上？因此被家长看到而得知？）

4、受害者手里的钱被这三个凶手给转走了。

5、凶手第二天还去正常上课。

6、凶手拒不交代。

7、第二天，家属去学校询问，校长称：孩子的死纯属意外，没有受欺负。

8、找到孩子尸体时，他们（凶手）家里已人去楼空。

9、三名凶手应该提前就商量好了，因此在接受询问时嘴巴都很严。可见还是非常有心机的。

看了这一条条一件件，我想还有更多细节需要我们去挖掘。而校长和老师的反应极其让人愤怒。非常不负责任，而且有推卸责任的嫌疑。很难想象，这样的老师和校长，还能指望其保护被欺负的学生？

结语：因此，我们在教育孩子的时候，一定要告诉孩子：老实不等于懦弱，对待被欺凌，一定要勇敢说“不”。要告诉老师，更重要的是一定要告诉家长，因为现在有些老师因为怕承担责任而将事情“压”下去。虽然我们不能以点概面，但出了事，校方极力隐瞒的事也不是个例了。

因此说的直白一些，告诉孩子：就是我们不欺负别人，但别人也不能欺负我们。