我们先来简单回顾一下长平之战的过程：

秦昭王四十三年（前262年），白起率军攻韩，连拔五城，斩首五万。两年后再次攻韩，夺野王渡口，切断了上党与韩都新郑的联系，韩惠王认为，秦军意在赵国，于是命上党守将冯亭降秦，以便祸水北引。

冯亭则认为，降秦不如降赵，目的一样，但降赵可增抗秦的力量，于是使人报赵。

赵国平阳君认为，韩国动机不存，不如不受，平原君则认为，无故得一郡，受之可也。最终赵孝成王采纳了平原君的意见，封冯亭为华阳君，命老将廉颇率45万赵军赶赴上党抵御秦军。

廉颇经验丰富，并没有直接前往上党，而是在上党以东的长平停了下来，一面接纳上党难民入赵，一面修筑永备工事。

秦昭王四十五年（前260年）农历四月，秦左庶长王龁攻占上党，然后赶至长平，与赵军对垒。

廉颇坚壁不出，王龁求战不得，深感忧虑。

但年轻气盛的赵孝成王却以为廉颇怯战，欲御驾亲征，被楼昌、虞卿所阻后，命郑朱入秦议和。

而秦国为了麻痹赵国，防止各国合纵，并争取时间，对郑朱殷勤接待，成功制造了秦、赵和解的假象，于是赵国被孤立。

随后范雎使出反间计，使早已对廉颇不满的赵孝成王走马换将，以从未有过作战经验的赵括代廉颇。

赵括上任后，利用其父赵奢在军中的威信，严肃军纪，更换将领，并改变了廉颇的龟缩战术，主动出击。

而这时的秦军主帅已经换成了白起，他诈败而走，赵军追击，结果被秦军一分为二，并切断了粮道。

赵括无奈只得筑壁坚守待援，秦王得到消息后，“发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”

最终赵军被饿四十六日，到最后“阴相杀食”，这时的赵括才决定突围，他将赵军分为四队，连续突围四五次，皆失败，最后赵括亲自上阵，结果被秦军射杀，剩余的40万赵卒投降后被坑杀。

虽然现在网上翻案风盛行，赵括有被美化的倾向，但长平之战的整个过程应该是没有多大异议的。

赵括到底是名将，还是只会“纸上谈兵”？我们暂且不论，《史记》中的一句话让我们感到不可理解。

今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。

——《史记·白起王翦列传》

这是秦昭王在长平之战后命白起代王陵攻赵时，白起推脱的一句话，翻译过来就是，现在秦国虽然灭了长平的赵军，但是秦国的兵力也损伤过半，国内的青壮之兵已空，攻赵必败，因此拒绝领兵。

这句话，大家怎么理解？

长平之战赵括杀伤秦军过半（这也是很多括吹吹赵括的一点）！？要知道当时攻赵的秦军足有50万，按照白起（司马迁）的说法，也就是说长平之战，秦军死伤足有25万。

这怎么可能？

第一，对于大型军队来说，损失达到10%，就难以维持战力了。损失达到25%还能继续战斗，可以称之为铁军，秦军虽强，怕是也没有这样的战力。

第二，赵军投降时足有40万，秦军在损失50%的情况下还能将其围杀，从军事角度来说纯属天方夜谭。

赵括如果有能力在包围中击杀一半的秦军，而且是在断粮的情况下，却不能带着40万赵军突围？

第三，秦国准备的那么充分，如果还被人打没了一半人，那在历史上肯定算得上惨胜了。但无论是《史记》还是《吕氏春秋》，亦或《战国策》中的记载，都是秦军大胜，赵军大败，秦人大喜，赵人震恐。

所以，长平之战赵括杀伤秦军过半，不可能。

那么有没有可能是，王龁与廉颇，白起与赵括，王陵攻邯郸，这段时间秦军伤亡的总和呢？

王龁与廉颇对阵时，并没有大战，而是两次小规模的战斗，一次是五月，赵军击伤了秦军的侦察兵，秦侦察兵斩杀了赵军的裨将“茄”；第二次是六月，秦军攻破了赵军阵地，夺取了两个据点，还俘虏了四名赵国的尉官。

廉颇并没有想与秦军正面硬抗，所以才没有去上党，以他的性格，一开始抱定的战术就是“长期对峙”，与秦军“躲猫猫”、“玩赖”，这也是他多年来遇上秦军百试不爽的战术，比如阏与之战，所以这次战斗的规模应该不大。

此后，廉颇就是龟缩不出，“秦数挑战，赵兵不出”，王龁也是一员经验丰富的老将，并没有强行攻城（史书并没有记载秦军攻城）。

所以，往大了估计，王龁与廉颇对阵时，秦军能死伤一两万就不错了。

至于白起与赵括，更简单，如果赵括率领的赵军死伤五万的话，秦军也就五万的数，毕竟后期秦军是以守待攻。

《战国策》记载了这么一句，说武安君破马服不亡一甲，一甲为六万，六万应该为赵括打掉的秦军人数。

为什么白起率领的秦军伤亡更大？这应该与白起诈败丢出去的饵，以及秦昭王征伐的河内新兵有关，并不能说明赵括比白起更强。

相比于《史记》，《战国策》中记载的秦军伤亡应该更为合理。

至于王陵攻邯郸，秦军的伤亡人数，《史记》中说，王陵兵亡五校，按照秦军的编制，一校大概相当于八千到一万人，也就是说王陵攻邯郸时，秦军损失了四、五万人。

这样算下来，秦军的死伤总和也就10万冒头，距离25万还是有相当的差距。

所以，白起对于秦军死伤过半的说法明显是夸大了的，至于“国内空”则更不可信。

第一，长平之战后的第一时间，秦昭王还计划三路灭赵，当初战不利，白起推脱，依然能坚持以王龁代王陵围邯郸，根本不像“国内空”的样子。

第二，围困赵括时，秦国确实是征发了年十五以上的秦人赶赴长平，但并非是全秦国，而只是河内之兵，“王自之河内，发年十五以上悉诣长平。”

第三，赵军被坑杀了40万，赵国二十年没缓过劲来，秦“国内空”，怎么会跟没事人一样，不但继续压制六国，等到李牧抗秦时，还能动不动就是四五十万秦军。

所以，白起说“国内空”并非实际情况。

那么白起为何会如此说呢？秦昭王又为何没有反驳呢？

二人实际上都在怄气。

长平之战后，白起是倾向于继续灭赵的，然而秦昭王却采纳了范雎的意见，与赵国议和，白起也为此称病不朝。

但是等到赵国没有如秦王所愿，拒绝交割许诺的土地时，秦昭王愤然发兵攻赵，却在邯郸城下弄了个灰头土脸，这时他再也顾不得面子问题，请白起领军出兵教训赵国。

虽然世人都说白起情商不高，但再低也不愿轻易得罪君主，而这时攻赵的良机已失，诸侯已经有了反应，正如他自己所说，“邯郸实未易攻也，且诸侯救日至，……远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。”

所以，他自然会夸大不能攻赵的因素，于是秦军的损失在他口中就变成了死者过半，“国内空”。

至于说秦王为何没有反驳，当然也是在气头上：既然朕放低姿态请你出山，你还找这么多理由，态度已经明了，何必还要计较这一万两万呢？

秦昭王也算是一代明君，之所以最后杀了白起，自己面子被削是一方面，白起“找理由”不带兵更是一方面。

在他看来，夸大秦军的损失就是找理由，就是想看朕的笑话！

如果白起实事求是的讲，也许秦昭王会听得进去，他也就不会屈死了！

大家认为有道理吗？