别把“毛星火”起诉“莫言”只当成是一场“闹剧”！我们应该从这场“闹剧”中想到些什么？

作者：无枪的将军

估计“莫言”做梦也想不到，有朝一日，他会被一个“名不见经传”且八竿子又打不着的人“起诉”，并且，还能因此而成为了2024年“文学圈”开年的第一大话题。

至于，这位“毛星火”起诉“莫言”的原因，我们认为，无论是利用所谓“民粹主义精神”去“蹭流”也好，还是真真切切的“正义之举”也罢，总之，他的所作所为，也算为今天的文学创作，敲响了所谓“艺术自由化，拒绝边界感”的一场警钟。

当然，“毛星火”敢于对“莫言”发起起诉，并且还敢在网络上贴出起诉书，无论最终结果如何，我们认为，他就已经胜利了……！

◎引用图片资料来源于：“说真话的毛星火”微博

有人曾形容“毛星火”的“星星之火”（或者飞蛾扑火，自不量力）是在进行一次“文字狱”，也有人认为，他这是当年“大字报”的再现，其实对于这些，我个人是不太认同的：

难道就因为“莫言”是我国第一个获得“诺贝尔文学奖”的作家，我们就不可以提出“观点性”质疑？还是因为我们只能把具有一定真实背景下的文学作品当成一种艺术，不能把作品的内容与现实进行某些对接？

又或者是，作为读者的我们，必须无条件的去接受一个作家基于个人层面的某些社会意识观吗？

——我想，如此种种的疑问，对于任何一个具有独立思维、正常价值观的人来说，都绝不可能答应！

至于“胡锡进”之流的一边倒，我们也只能说，他又蹭了一波好流，这是他的权利，他也应该拥有言论的自由，如果没有他发声，我想，网络也就寂寞了。

事实上，作为一个以“现实主义手法”而享誉全球的著名作家而言，其已站在文学的最高顶端了，自然也就预示着，同时也要承担着“现实主义写作”所带来的一些相应“反噬”。

这一点，我们也可以从“莫言”的《蛙》、《酒国》以及《丰乳肥臀》等作品中窥知一二。

不过，最让我们感到疑惑的则是，为什么大多数人对“莫言”的（批评）并不是指责他写作技术的问题，反而无一例外的，都把“批判的矛头”指向了其“内在意蕴”之上？

【“据传”，彭荆风在求是杂志社主办的《红旗文稿》就曾对“莫言”的《丰乳肥臀》刊发过一篇名为《莫言的枪投向哪里？》的评论文章，——1996年12期。有兴趣，请自查！】

文学作品是一种语言艺术形式，它可以以“艺术”二字来为其所表现的内容，在一定程度上，遮蔽真实的意图或美化、模糊真实的社会语境；但是，我们更想说的是，那只是针对个别、少数作品而言，如果一个作家大多数作品，都存在着某种指向的相似性，那就另当别论了！

记得，不久前，我也曾和一个朋友谈过“莫言”的问题，当时我是这样说的“一个作家的文学风格，是会左右其文本的！”，可能很多人不太了解这段话的含义，这里我就顺便简单来说一下吧！

——所谓“一个作家的文学风格，是会左右其文本的！”

简言之就是：作品内容所凸显出来的思想、认知、情趣；其实，在很大程度上，它就是一个作家自身的思想、认知、情趣最真实反应。

最后，还想说一句的是，你们也别期望过高了，对“莫言”的批评，甚至是谴责，历来不乏其人，就像当初的著名作家魏巍、刘白羽等一样，只会让本来就“声名赫赫”的莫言，更加的“赫赫有名”了……！而“毛星火”的起诉，虽然在“情绪价值”上，影响了大多数人的“民族气节观”，但最终却也很可能就会演变成“鸡飞蛋打一场空”的“闹剧”而已。这里不怕说句实话，像这类涉及文学作品意识形态的案件，且不说法院受理与否，即使受理出结果、举证、互证也是一个相当漫长的过程，更何况“文学不是数学，它是允许存在第二观点的。”——因此，我们这里也奉劝一句，各位吃瓜群众们，与其说，大家为“正反双方，谁是谁非”争论不休，倒不如，都冷静下来，学会静观其变，且看这场所谓的“闹剧”如何收场，最终又以什么方式来结束，岂不更好！

作者简介：无枪的将军，本名：何天军，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。