点击关注“坚料志”头像，不错过每条香港大新闻。

5月30日，美国出了大新闻，而且是历史上第一次的新闻：纽约法院裁定，前总统特朗普在「封口费」案中被控的34项罪名全部成立，特朗普成为美国第一位被判有罪的前总统。

美国今年大选，本来已好戏连场，现在是不断加戏，更曲折好玩。

「封口费」案是特朗普四大案件中（其他三案是「密件」案、「干预佐治亚州选举结果」案和「密谋推翻2020年大选结果」案）第一个宣判的，后面还会有多少判罪至今还不知道。不过，「封口费」案的罪名就已经足以名留青史，将特朗普送进监狱（虽然可能性不大），后面再多的罪名也只是「锦上添花」。

这个历史第一次最大的影响有两个：

第一是此案必将动摇美国国本。

美国的两党政治的根本—「充分辩论，选后协同」的底层逻辑，因这次宣判发生了根本性的逆转，用简单的比喻是美国大选韩国化，此例一开，以后，对参选人的法律追溯将成为竞选工具，也动摇了以宣传和收买选票为关键手段的竞选游戏规则。

美国选举政治逐渐升级为对个人人身安全层面的极端内斗。选举政治、三权分立—执法机构不参与选举政治，作为美国的国本，从此受到了非常严重的冲击。

事实上，从2016年特朗普意外当选后，民主党便动用了法律手段，包括「通俄门」、「封口费」案，「滥用职权的弹劾」案等。共和党则针对拜登儿子亨特·拜登多桩性丑闻、贿赂等还击。

现在对前总统判罪，未来不论谁去竞选，针对「个人安全」「身家性命」攻防，都在所难免，双方杀红了眼，不要说凝聚两党共识，就是每一任总统下台都不会善终，就像韩国一样。

第二是这次判决对今年大选有何影响。

现在各方面的分析都处于茫然的状态。特朗普在多个摇摆州的支持率都是高于拜登的，但是有多达16%的支持者表示一旦特朗普被判有罪，就会考虑要不要投给他。他们即便是不投给民主党的拜登，但是不投给特朗普也伤害极大，足够影响大选的结果。

美利坚大学（American University）教授艾伦·利希特曼（Allan Lichtman）构建了一个模型，该模型成功地预测了自1984年以来每场总统竞选的获胜者。这次判罪后，利希特曼也承认特朗普的定罪可能是那种「灾难性和前所未有的」变量，模型根本无法准确套用这些变量。

而且，据特朗普竞选高级顾问布莱恩·休斯（Brian Hughes）说，特朗普的筹款系统在周四下午有罪判决后，捐赠的人数创了记录，甚至服务器都宕机了。

另外，特朗普最终的判决还没有下来，民主党到底是准备让他坐牢，还是让他交罚款了事，也是一个很大的变量。

前者胜之不武，容易落人口实，后者更「王道」一些。B B C有则报道是这样的：

「刚刚从拜登竞选团队的一位消息人士那里听到，无论唐纳德·特朗普是否是被定罪的重罪犯，他们都认为击败他的唯一方法是在投票箱中——他们强调拜登阵营一直认为他们可以做到这一点。」

很明显，民主党也有所顾忌，既怕胜之不武，又怕引来更大的不满。

另一方面，拜登的情况也没比特朗普好多少，如果在以巴冲突之前，拜登与特朗普还能说半斤八两，现在因为在加沙问题上灾难性的操作，拜登两面不是人，一面是丧失了阿拉伯裔/年青人的支持，一面是得罪了犹太金主，胜负的天平已向特朗普倾斜了。

我的判断是判罪迄今对特朗普有影响的，但影响不算大，我查了一下美国总统的赔率（Oddschecker），发现特朗普的胜出机会只是低了0.12%，赔率一清二楚，真金白银，比民调可靠，而且庄家有大批的分析师，还有很多内线消息。更明显的是双方获得的捐款比例，特朗普比拜登是61%：39%，差距异常大。

现在离美国总统选举还有大约五个多月，我尝试作出一些不太「可靠」的预测：拜登是输定了，但赢的却不是特朗普。

文：悠然