接上一篇的那句话INALLTHEORETICALSCIENCE...

接上一篇的那句话 IN ALL THEORETICAL SCIENCES OF REASON SYNTHETIC A PRORI JUDGMENTS ARE CONTAINED AS PRINCIPLES 看完了先验和综合判断的概念，再看“先验综合判断”，就会很自然地想，“先验综合判断”不矛盾吗？可以存在吗？ 下一节就讨论了这个概念的可行性。这应该是纯粹理性批判里面非常核心的内容。 康德提到休谟的怀疑主义。休谟认为人类对知识的归纳基于习惯或经验。而从经验是无法推出具备必要性和普适性的原理的。因此休谟质疑了人类的知识的理性基础。 而康德认为虽然所有知识都由经验开始，但并非全部源自于经验。先验（a priori）认识是先天的，独立于经验的。 因为有了基于独立于经验的先验认识，人类可以脱离经验推出具备普适性和必要性的综合判断，也就是可以作为理论科学的原理的判断。 因为是综合判断，依然是受制于经验范围的局限的，而经验是有可能被推翻的，因此在一定程度上也是arbitrary的。因此科学具备可证伪性，而证伪的方式是实验。