读维特根斯坦（二）

Philosophie dürfte man eigentlich nur dichten. 这句话真的很难翻译。上面汉语版翻译成“人只有在需要做诗那样时才需要写哲学”。？？？信达雅一个都没做到，读起来一股无名火； 原句逐词翻译： 1. Philosophie，句子讨论的对象，是实际的主语； 2. dürfen是被允许的意思。“被允许”对应的是上面说的meine Stellung，表明是作者的观点或者立场。不知道中文翻译从哪里变出来的“需要”，还写了两遍，太恶劣了； 3. man是一个形式主语，相当于“one”或者“people”。当作主语翻译出来，缺乏最基本的素养； 4. eigentlich表示原本的，实际上的； 5. nur是只有； 6. dichten是动词，我查了德语辞典，有两个意思，第一个是“使无法穿透”，有的辞典直接译成“封装”；第二个意思是以诗意的方式呈现或表达； 以上是作者原文的逐词翻译。按我的理解，拙略的写成英语，大概就是Philosophy should only be allowed to be “dichten”。 “dichten”在英语里没有对应的意思。英语翻译取了第二个意思，翻译成了written as poetic composition。无法理解。一个很自然的怀疑，这样翻译是对的吗？在上下文中有什么证据？如果是对的，这句话想表达的意思是什么？ 其他几句的字面意思没有那么难理解，但合起来还是无法理解作者想表达的意思。这时候就觉得这种节选真的蛋疼，没有上下文。 感受 1. 今天太疲劳了，不适合读维特根斯坦； 2. 这本书里的中文翻译狗屁不通； 3. 英语翻译加德语原文至少能帮你理解字面意思； 4. 没有上下文，只看节选的话，即便有原文，还是很难读懂。 结论 顺序错了。 应该先找一本翻译得好的中文版通读，理解之后再读德语版概述或者解释，最后再读原版。