上海，一女子被楼下1.9米的大个子男邻居闯入家中殴打，女子丈夫劝阻也遭到了殴打。女子为了自救，拿菜刀将男邻居砍骨折了。后经鉴定，女子只受到了轻微伤，而男邻居却是轻伤二级。警方认为女子的行为属于防卫过当，故对女子采取了刑事强制措施，而对男子仅作出了行政拘留处罚。
（来源：凤凰WEEKLY）
去年3月7日，徐女士正在家中看电视，其丈夫正在厨房做饭。突然，楼下的男邻居康某上门，说徐女士家阳台滴水，弄在了康某家晒的衣服上了。
徐女士去阳台检查了下，发现并没有滴水的情况，怀疑康某是在找茬，于是和康某吵了几句。之后，康某回了家。
可没过多久，徐女士家的大门处突然发出“砰~砰~”的几声，连房子都震动了。随后大门就被康某给强行踹开了。
徐女士立即起身查看情况，可还没等她反应过来什么情况，就见康某突然冲了上来，对着徐女士就打。
徐女士躲避不及，被康某打倒在地上，而康某的拳头如雨点般落下。徐女士的头部、颈部、手背、手肘及腿部多处受伤，疼痛难忍。
徐女士的丈夫李某当时在做饭，当他听到客厅的动静后，立即冲了出来，发现妻子正被人殴打，于是放下手中的菜刀上前阻止。
可是康某像是发疯一样，不顾李某的阻拦继续殴打徐女士。李某见状，强行拉开康某，与康某缠斗了起来。
徐女士这时瞥见丈夫放在桌上的菜刀，她立即拿起菜刀对着康某就砍，导致康某的左顶骨骨折。
之后，徐女士报了警，并去做了伤情鉴定。徐女士的伤情属于轻微伤，但康某的却达到了轻伤二级。
警方认为，徐女士的行为属于防卫过当，故以其涉嫌故意伤害罪，采取了强制措施。
对此，徐女士感到十分委屈，明明是康某闯进自己家打人，自己为了自救而砍伤了康某，而且康某的伤情并未达到重伤以上，怎么就不是正当防卫？难道别人闯自己家行凶，还得任由人打？
1、康某的行为已涉嫌非法侵入住宅罪。
是指，非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的行为。
有人也许会认为康某的行为应该按照故意伤害罪处理，但是故意伤害罪的量刑是轻伤以上，对于徐女士的轻微伤，法律是无法给康某定故意伤害罪的。
按照《刑法》第245条规定，非法侵入他人住宅，处三年以下有期徒刑或者拘役。
因此，对于康某的行为，应当处以刑罚。
不过，警方最终只对康某作出了行政拘留处罚。
2、徐女士的行为属于正当防卫。
虽然在徐女士在砍伤康某之前，康某已经停止了对她的侵害，转而对徐女士的丈夫李某实施殴打，但是这并非不法侵害行为的结束，而是侵害行为的延伸。
按照法律规定，夫妻之间是有相互扶助、救助的法定义务的。
徐女士在看到丈夫李某被康某殴打，自然有义务上前救助。再往大的方面来讲，康某在对徐女士夫妇实施侵害行为时，处于徐女士的家中，所以不法侵害行为一直未中断过。
《刑法》第20条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
由此可见，在康某实施不法侵害行为时，徐女士通过将康某砍伤的方式来予以阻止不法侵害行为的继续发生，这符合正当防卫的构成要件。
3、警方认为徐女士将康某砍成了轻伤二级，所以认定徐女士防卫过当并不妥。
根据徐女士的描述，康某有1米9的大个，如此高大的人对付徐女士一个弱女子，简直是手到擒来。
而且徐女士被康某多次殴打头部，甚至出现了短暂的眩晕，这使得徐女士更加无法反抗。
因此，在面对如此强壮的康某时，徐女士拿刀进行自卫，符合普通大众的认知范围。
此外，《正当防卫指导意见》中明确规定，防卫是否过当，是否明确超出必要限度，应当结合不法侵害的行为、强度等以及防卫的强度和手段、损害结果等综合考虑。
在《意见》中，对于防卫是否超出必要限度，还可以从伤情是否达到了重伤或者死亡来看。
如果造成不法侵害人重伤或死亡的，可能会被认定为防卫过当，但造成轻伤及以下损害的，不应认定为防卫过当。
康某的伤情经鉴定为轻伤二级，故警方以徐女士的行为属于防卫过当，这属于认定事实不清。
最终，检察院受理案件，并对徐女士作出了不批捕决定，同时撤销了这起刑事案件。
对此，您怎么看？
