3月31日，哈尔滨市道里区群力街道的李先生向媒体透露，他曾花费15万元购买小区内的私人车位，但该车位屡遭侵占。在多次沟通无效后，李先生选择采取极端措施，用焊条将车位焊死，以阻止对方车辆的停放。尽管警方介入希望进行调解，但李先生坚决拒绝。

图片源自网络

李先生的车位被白色SUV占用的情况始于3月初。他首先尝试通过物业与车主沟通，但未获响应。即使在直接联系车主后，对方依然无视李先生的请求，继续占用车位。 3月27日，李先生决定采取行动，将车位焊死，导致白色SUV车主的车辆被封锁。尽管警方和车主都试图与李先生沟通解决问题，但他坚持不接受任何调解。 白色SUV车主在3月28日发信息给李先生，提出双方可以进一步协商，并指出李先生的行为可能违法。李先生提出两种解决方案：捐款给慈善机构或公开道歉，但车主均不接受。 3月29日晚，白色SUV车主自行拆除焊条并驾车离开。李先生和物业随即报警，认为车主的行为构成故意破坏他人财物。 物业方面也确认，白色SUV车主占用李先生的车位属于不正当行为。而白色SUV车主则拒绝接受媒体采访。

图片源自网络

湖北首义律师事务所的吴正平律师分析了这一事件。他认为，虽然从表面上看是一起侵权纠纷，但实际上涉及到自力救济与公力救济的冲突。根据《中华人民共和国民法典》，车位所有权人有权要求侵权人停止侵权行为并排除妨碍。对于李先生的行为，吴律师认为，如果权利行使在一定范围内，根据《民法典》的规定，不需要承担民事责任。然而，如果超出必要限度，则要承担相应的侵权责任。

在本案中，吴律师认为李先生的行为并未违法。 对于白色SUV车主拆除焊条的行为，吴律师指出，这并不属于正当防卫范畴，除非得到李先生的同意，否则车主应承担侵权责任。