理科的整体水准高于文科，但理科不同组合之间整体水平，并不呈现均态分布，物化生几乎垄断理科中绝大多数优生，使得理科非物化生组合整体水平，相比文科生并不具备实力上优势。

理科选不好的不一定选择文科，而更可能选择理科的非物化生组合，或者直接放弃物化组合，而文科同样有相当数量的优生存在，只是这些优生大多数家境较好，位于名校较为普遍，而普通重点高中更容易出现理科学不好，选择文科的现象。

如果将所有选科的群体进行分析，最弱组合无疑史地政，在于大多数艺术生，体育生选择这个组合，这些学生主要精力用于专业课学习，拉低了组合整体水平，但如果不计算这些群体，史地政组合并不弱。

即使是九成学霸选择理科，一成学霸选择文科，史地政的学霸数量，也高于物化生外其他理科组合，因为那九成学霸中的九成以上选择物化生。

从反向学习力不足学生对比，理科学不好选择文科的学生，可能不优秀，但往往并不差，即选择文科后可以获得成绩提升，而真正文理都学不来的学生，反而更愿意选择文科。

史地政组合应该略弱于物化政，与物化地相当，但要高于物地生，不选化学等同于选择文科，不选政治则连文科好专业也没得选，选择这个组合，几乎缺席大多数优质专业，很少有优生选择这个组合。