男子李某与两位朋友，一起到某足浴店洗脚按摩。进入店里后，三人被服务员带至二楼包间，随后，3名着装暴露的年轻女技师敲门进入了包间。

男子李某见状后，便询问女技师为何穿得这么少，女技师回答说是店里规定的。而在接下来的按摩过程中，男子李某发觉女技师的按摩动作，已经严重超出了正常按摩的合理范围，经常有意无意地触碰其隐私部位。

男子李某感觉不能接受，便要求女技师停止服务，并让另外两位朋友也不要按摩了。之后，三人下楼前往前台结账。

而当男子李某通过手机转账的方式，支付1300元费用后，在索要发票时，却被告知无法开具发票，于是男子李某便让前台写了一份收据。

其后不久，男子李某突然一纸诉状，将足浴店告上了法庭，要求法院判令足浴店返还其服务费1300元，并给付3倍赔偿金额3900元，以及精神损失费10000元。

1、涉事足浴店的服务项目名为洗脚按摩，实际却是超出洗脚按摩服务范围的不正规服务。足浴店以洗脚按摩为名从事非法服务，存在欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》第55条规定，故而应给付3倍赔偿。

2、涉事足浴店的女技师，在按摩过程中多次故意触碰其隐私部位，而此举应当视为猥亵行为，且对其精神造成了严重困扰，因此，足浴店应给付其适当的精神赔偿。

3、他与朋友均是无不良嗜好的青年，案发当晚去足浴店本是做正规按摩的，却被迫接受了不正规服务，而涉事足浴店的这种行为，不仅严重侵犯了他的合法权益，而且具有一定的社会危害性，如果不加以惩罚，会导致更多人染上不良习惯。因此，请求法院依法支持其诉讼请求。

不过，法院在听取了男子李某的陈述理由后，结合全案证据以及查明的案件事实，最终却驳回了男子李某的全部诉讼请求。

1、男子李某主张足浴店提供了不正规的服务，应当承担相应的举证责任。然而，根据男子李某提交的照片、证人证言等证据，并不足以证明足浴店提供了不正规服务的相关事实。因此，男子李某应承担举证不能的不利后果。

2、男子李某声称涉事足浴店提供不正规的非法服务，却自始至终未向相关执法机关或管理部门投诉举报。此外，法院在广东省法院综合业务系统查询显示，男子李某曾以“打假”的名义，先后提起与本案类似民事诉讼共7起。因此，男子李某在本案中的“打假”动机存疑。

3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于男子李某提供的证据，不足以证明涉事足浴店提供了不正规服务。因此，男子李某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故而法院不予支持，遂依法驳回其全部诉讼请求。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。