头部高中指标生拖后腿?他们可能更具潜力

飞翔小钰 2024-06-03 02:54:39

指标生虽然分数低于其他学生,但能力却未必低,指标生设立是为了平衡教育水平差异,对于成绩的影响从而进行的平衡,而不是的单纯的为了让差生进入重点高中。

能够通过指标生升学的学生,不会出自于名校,名校的指标生名额不够学霸抢的,只会来自于实力相对较弱的学校,而初中的学校实力差距,并不是源于学生实力的差距,而是家庭投入度的不同,比如学区名校,私立学校等,他们掐尖的不是更聪慧的孩子,而是更具有投入度的家庭。

同样水平的学生,在不同学校有着不同的体现,同样的成绩,也就有着不同的含金量,一些学习氛围不浓郁的学校,640分的水平,可能只会呈现610分的成绩,假设头部高中的分数线是620分,虽然610分的成绩不够,但640分的实力要远超过分数线,进入高中进入同一条赛道,并不会出现掉队情况,反而会越学越强。

虽然是指标生,但入学的分数并不会相差太多,而这个分差,往往远低于因初中学校实力不同,形成的分差,因此能够通过指标生上岸的学生,水平并不差于其他统招学生。

还有一种观点是借读生,艺术生、体育生拉低了一本率,这里要指出的是,借读生学籍在所考取的学校,而不是所借读的学校,他们考不上一本并不会影响学校的一本率,而艺术生和体育生并不是和文化生比排名,而是艺术生自己比,同样也不会拖后腿。

真正的原因在于,一些学生小学和初中成绩水分太大,过于追求灌输培训而忽略自主思维,这样的孩子进入越好的学校,又会呈现学习能力的脱节,初中虚高的分数,只是将他们推进了不属于他们能力匹配的课堂,相反他们如果进入次一级的高中,反而可能有更好的发挥。

0 阅读:27

飞翔小钰

简介:感谢大家的关注