男子王某与张女士系同村邻居，这天，男子王某趁张女士独自一人在家，偷偷溜到其家中，并不顾张女士反抗，采用暴力手段，强行与其发生了关系。事后，张女士碍于情面，没有将此事说出，更未报案。

而男子王某见张女士没有告发自己，于是胆子更大了，其后不久，男子王某居然又趁张女士独自一人在家之际，采用威胁恫吓等方法，对张女士实施了侵犯行为。

事后，男子王某给付了张女士200元钱，张女士依旧没有声张此事，更没有报案。而在之后的日子里，男子王某变得有恃无恐，多次趁张女士丈夫不在家之际，与张女士发生关系。而张女士也不再反抗，渐渐默许了男子王某的行为。

然而，有道是世界上没有不透风的墙，渐渐地当地村民们都知道了两人的关系。而张女士的丈夫从外地打工回来后，也从村民们的口中得知了此事。

其后，愤怒不已的张女士丈夫，便要求张女士与男子王某断绝关系，否则便离婚。而张女士为了家庭安稳，遂向男子王某当面表明了从此不再来往。

然而，男子王某却坚决不肯答应，并再次想与张女士发生关系，张女士不从，男子王某见状后，便打算用强。

张女士想到丈夫的警告，为了维系家庭安稳，这次并没有像往常一样顺从男子王某，而是以自己受到强奸为由，选择了报警处理。其后，男子王某被警方依法传唤到案接受调查。

对此，一种观点认为：

男子王某的行为构成强奸罪。理由是本案中，男子王某的前两次行为，属于使用暴力、胁迫手段，强行与张女士发生关系。而此举明显违背了妇女意志，故而已经构成了强奸罪。

尽管后面张女士又多次自愿与男子王某发生关系，不过，这无法阻却男子王某前两次行为的违法性，无法否定前两次，是男子王某强行与张女士发生关系的事实。

男子王某的行为不构成强奸罪。理由是根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中规定：第一次行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生关系的，一般不宜以强奸罪论处。

本案中，张女士在遭遇侵犯后一直未报案，后来又多次自愿与男子王某发生关系。因此，按照上述规定，男子王某不宜以强奸罪定罪处罚。

当然了，尽管上述规定，已经在2013年被废止，不再具有法律效力。然而，在司法实践中，很多类似案件依然参照该规定进行办理。

最后，大家觉得本案中，男子王某究竟是否构成强奸罪呢？