接连七天的放假，在家里发呆，远处不敢去，近处似乎都去过了，还是自己动手研究点小问题吧。过节放长假能带动消费，我们就不去凑和有朋友对15亿人次自驾游等数据的质疑，如果长期和数据打交道，这些朋友可能就会习惯的。

我们就来说消费吧，作为近年来兴起的新兴市场国家，中国的消费当然是在快速增长的，而且还玩出了很多花样。比如，兴起了电商，在持续多年的高速增长后，电商也开始萎缩；然后又兴起了直播电商，现在听说直播电商都又开始增长变慢了。

各大景区也玩出了花样，比较典型的是搞一个比较远的游客中心，不管是跟团也好，散客也罢，还是自驾游，都把你和景区的距离给拉开。从表面上看，这是规范管理，实际上这是拉开你和景区之间的距离，似乎能带动一些当地交通服务业的增长，而游客的时间成本就被这些人给忽略掉了。

有这么多的花样，似乎国内的消费是相当强劲的，然而现实的情况却并非如此。我们经常都听新闻说消费不力，还需要反复刺激，还搞出了很多嘲笑这种搞法的段子，典型的就是，“没钱的人，已经够刺激了，就别再来刺激老子了”。

我们就选用世界银行的数据来看一看，和主要的国家相比，国内的消费究竟是什么情况。需要说明的是世界银行的数据其实也来自我们的统计部门，但并非完全一致，至于有哪些差异，我们就不得而知了，只需要知道，差得不多就行了。

如果只看人均居民最终消费支出，一堆发展中国家是没法和美国和日本相比的。至于说为何美国20多年都在拉大与日本的距离，除了两国的经济发展不同，也就是所谓日本失去的30年等原因之外，东西方的文化差异也是重要原因。我们和日本的差距还是比较大的，2022年还有四倍的差异。

为了看得更清楚，我们是需要把美日去掉，直接看这几个发展中国家的情况，以免他们挤在一起了。2000年时，中国的人均居民最终消费支出只比印度和越南高，远低于巴西，也不及印尼和巴基斯坦。这20多年的增长还是相当有成效的，在2022年超过巴基斯坦，在2007年超过印尼，然后就开始了追赶巴西的过程。

在2014年之前，巴西的增长速度也很快，增长速度并不比中国差太多，但是在2015和2016年的下跌后，进入了波动期，差不多有十年时间停滞不前。这当然给了我们机会，虽然也有2020年的波折，但似乎真有报复性消费，2021年和2022年又接上了原有的增长模式，似乎再用几年时间就可以超越巴西了。

印度、印尼和越南等国家的人均居民最终消费支出也在增长，只是增长速度上比中国，甚至比巴西都要差很多。这其中表现最好的还是越南，他们已经超过巴基斯坦，下一步就看好久能超过印尼了。

我们有没有感觉有啥不对呢？巴西的日子不是过得很难吗？难道我们几十年还没追上他们吗？听夹头和张教授说，不是已经连老美都不如我们了吗？为此，我们还得看一看人均GDP的情况。

在有些人的印象中，中国已经领先了数千年，那可能只是一种错觉，因为就连2022年各国的GDP都不好直接相比，何谈唐宋时期呢？我当然也不赞同说四大发明全是假的，至少其中低成本造纸带来的文化交流成本下降（虽然还远高于现在）还是对当时经济社会起到了关键促进作用的。也就是说，就算我们不想承认，但蔡伦这个人品还有些问题的太监，可能才是带动整个社会进步的关键人物，这得把宋明那些歧视太监的道学家们气死。

就算本次改革开放以后带来的繁荣期，其实也并不长，从2000年之后的高速增长，直到2016年时，人均GDP才超过巴西，2023年已经甩开巴西一定的距离了。巴西的表现确实不好，与其类似的还有巴基斯坦。相对较好的是印尼、越南和印度，但相比中国的速度，他们还是要差很多的。

我们当然不是主要来讲人均GDP的，不知道朋友们看到了没有，在2016年时，中国的人均GDP就超过了巴西，现在的人均消费都还不及巴西，这究竟是怎么回事呢？

我们还是把美日的人均GDP加进来再看一看，先前去掉的原因是，太高的美日数据，把大家挤在一起了看不清楚，只需要记住，想要超过这两家，还需要包括中国在内的发展中国家继续长期努力才行。

这次不用先去掉哪个国家了，因为我们看的是相对数，那就是人均居民最终消费支出占GDP的比例。实际上统计部门也公布有这个数据，我们并没有去下载，而是直接用上面两个数据自行计算的，至于哪个更准，可能差不多。

这次我们有点傻眼了，巴基斯坦，也就是我们通常喊的巴铁，他们真是遥遥领先的，他们远超日本和美国，可以把人均居民最终消费支出占GDP的比例玩到92％。这种挣多少就花多少的精神，谁也不敢去比，财大气粗的老美也得在不足七成左右的水平老实呆着。

为何能玩出这样的高度，无非有几种可能，一是可以大量贷款来消费， 二是可以白拿大量的援助来消费，三是实在太穷了，先消费了后摆烂，有援助就继续消费，没援助就成了人间悲剧。之所以要选这几家规模较大的经济体来对比，就是避免出现非生产性因素的影响，要知道，巴基斯坦是2.4亿人口的国家，可不是轻易就能受到援助等数据影响关键指标的。

非常遗憾的是，这次中国还是遥遥领先了，从2018年以来，人均居民最终消费支出占GDP的比例想要往40％去靠，但还是比较勉强的。要知道，除了我们，其他最低也要超过50％，离我们最近的日本是54％，作为发达国家，日本这种表现似乎也不太正常。

巴西和美国更接近，近些年都在60％多，这说明文化可能是对消费起重要作用的影响因素之一，虽然巴西是以西班牙为主的文化，和美国以英国为主的文化有所区别，但似乎不大。日本和中国类似的儒家文化，更正宗的中国，特征似乎更明显。越南北部也是儒家文化圈，但他们似乎受到的影响就要小很多，至少他们更愿意消费一些。

其实文化这类影响因素并非是对消费最直接和最重要的影响因素。对消费的主要影响因素有收入、就业、经济结构、消费观念和市场环境等几大因素，最重要的影响因素还是收入。道理很简单，要有钱才有能力消费，否则就只能是有消费的愿望了。从出家人都大量开奔驰宝马看，显然收入是最重要的影响因素。

说到收入就避不开分配的问题，在我们的分配关系中，劳动者的分配比例偏小，资本方的分配更多的用于积累，以便形成新的生产力。

要想提升消费，就得加大劳动者的分配比例，而残酷的劳动力市场竞争又导致完全靠自由竞争实现困难重重。如果通过类似发达国家的实现手段，就会引发罢工和其他村里不想看到的现象，于是这类问题就迟迟得不到解决。

何况，如果不加大新产能的投入，资本方的税收成本等较高，极有可能采取躺平等大家都不愿意看到的现象。也就是说，如果大幅调整了分配关系，那么这20年的快速增长奇迹也就基本结束了；如果不调整分配关系，不平衡的现象又会导致新的问题。于是，就有人想发明一种不调整分配关系，就能解决现有问题的方式，比如说“刺激消费”。

对个人来说，完全的躺平是办不到的，活着就一定要消费，只是消费多少而已。文化的影响也是有限的，从年轻人越来越不加掩饰的消费欲望看，在过更好生活的想法方面，全球的人差别不大。

制约消费的因素是比较明显的，解决起来的困难却不小。既可能影响原来的发展模式，又可能导致利益格局的重新调整，操作的时间点也比较考究。但是，有一点是显而易见的，那就是，迟早都要调整，要么主动，要么被动。

当一位逃学多年的学生补齐了前面的课程之后，是和同学们按正常的教学进度上学，还是继续以补课期的速度，甩开现在这帮同学呢？这当然是一个值得思考的问题。