五旬男子朱某，在郭先生（聋哑人士）家吃过午饭后，与郭先生的妻子刘女士，一同坐在客厅看电视。随后，朱某趁郭先生午睡之际，竟然提出想与刘女士发生关系。

刘女士当时既没拒绝，也没答应，只是傻笑。男子朱某见状，便起身将刘女士拉至一楼卫生间内，并与其发生了不该发生的事情。

此后不久，男子朱某以要债的名义，再次来到郭先生家。留下吃完午饭后，男子朱某佯装坐在客厅看电视，等郭先生进房午休后，便像上次一样，将刘女士拉至一楼卫生间内，与其发生了关系。

不过，在此过程中，由于郭先生突然中途醒来，来到卫生间方便，意外发现了两人的行为。而郭先生由于不能说话，只能发出“呀呀”的叫声。

男子朱某见事情败露，立即穿好衣服，走出了卫生间。随后，男子朱某欲骑上摩托车回家，郭先生见状后，立即将其拦住，并将摩托车钥匙拔下，阻止男子朱某离开。

男子朱某在抢夺钥匙未果后，便一路推着摩托车回到了家里。而男子朱某离开后，郭先生当即给自己的亲属发了条文字信息，请求帮忙报警。亲属陈某得知情况后，立即拨打了报警电话。

随后，男子朱某被警方迅速抓捕归案，并被依法刑事拘留。不久之后，因涉嫌强奸罪，男子朱某被检方正式提起公诉。当地法院依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，男子朱某坚称案发时，他并没有采用暴力、胁迫手段强行与刘女士发生关系。且案发时，刘女士并没有任何的反抗行为，属于自愿，以此辩称自己并不构成强奸罪。

不过，面对男子朱某的辩解之词，法院在经过一番仔细审理后，并未采纳，最终依然判决男子朱某犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。

1、经司法鉴定，刘女士患有精神分裂症，案发时处于患病期，无自我防卫能力。男子朱某与刘女士认识时间很长，对这一情况心知肚明。

2、根据我国相关法律规定，行为人明知妇女是精神病患者而与之发生关系，不管行为人采取什么手段，受害人是否同意，有无反抗，均应视为违背妇女意志，构成强奸罪。

3、本案中，男子朱某明知刘女士是精神病患者，却依然置若罔闻，趁机与其发生关系，其行为已构成强奸罪。男子朱某辩称刘女士案发时没有反抗，属于自愿，以此否定自己构成强奸罪，属于法律理解错误，法院不予采纳。

4、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：强奸罪，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

综上，法院结合男子朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法判决男子朱某犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。

女方患有精神病，男子与其发生关系，是否构成强奸罪？

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：明知妇女是精神病患者或者痴呆者而与其发生关系的，不管犯罪分子采取什么手段，受害人是否同意，有无反抗，均应视为违背妇女意志，依法以强奸罪定罪处罚。

而这里的“明知”，包括“知道”和“应当知道”。

此外，需要特别指出的一点是，与间歇性精神病患者在未发病期间发生关系的，妇女本人同意的，不构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。