其二，为什么说从文字发展的一般规律出发，甲骨文肯定不是最早的汉字？看两个事就够了，一是甲骨文、金文已出现了不少形声字，二是居然已出现了简化字。

“最早的汉字就是甲骨文了吧？”几年前，参与过一个什么国际研讨会，自由交流环节，一个在域外还颇有些名气的专栏作家，劈头问出了这个问题。我这一看，身边几位我们这边的专业学者，一脸的“说来话长”；而这一脸的说来话长底下，又分明是“竖子不足与谋”，带着些愠怒。遂快速地扪心自问，问：这很难回答吗？又有什么可说来话长的？既然我本就不在“业内”，谈不上任何“业界包袱”，便孟浪地举手——直接答复了这个事。

当时就和这孩子一样

——“考古上说，甲骨文不是最早的汉字，而只是已知最早体系化的汉字……”

“而从文字发展的一般规律来说，甲骨文肯定不是最早的汉字；是的，肯定不是。”此时，见提问者明显的愿意听下去，且其已开始散发着一种平静的善意的气息；且我们这边的人，也以一张张复归平静的脸孔，鼓励我稍展开说说，那……其一，我们现在已见得到不少新石器时代的绘画文字，距今四五千年的也有，更早的也有，总之是在甲骨文之前。距今七千多年的河南的“贾湖契刻符号”就是。

贾湖刻符、甲骨文、现代汉字对照（部分）

——仰韶文化里也有，一个覆盖了北方广大区域的文化。多了。汉字的由来太久。

仰韶时期的陶器刻符，也称“陶文”（部分）

仅以目前确认并读解出的史前汉字，这位先生，我们可以直接拿它们写留言条或告示了——“祀以一羊”、“这是某人说的”、“烈日刺目”……只不过暂时还不能拿它们写诗、写小说。没有道理妄自菲薄，汉字早就有了；也不自吹自擂，这一阶段的汉字，确乎还不如甲骨文那般体系化。其二，为什么说从文字发展的一般规律出发，甲骨文肯定不是最早的汉字？看两个事就够了，一是甲骨文、金文已出现了不少形声字，二是居然已出现了简化字。

——形声者，从声含义，绘声绘色，今天都还是汉字的主体；显然不是初期文字。

有些“凤”的旁边有一“方”符号，或即是其音符。

此如甲骨文的凤字（上图）、鷄字，其已是声符“方”、“奚”和凤形、鸡形的结合。近世的鷄字乃仍旧是这样写，仍旧是一个奚声加一个鸟形；而凤字，今天大约也还是这样的结字思路，无非把声符由“方”换成了“凡”。此一形声的情形，在甲骨文及稍后的金文、籀文里，指不胜屈的多——如雇字从户声，鸿字从工声，追字、歸字同从堆声（姜亮夫）……若汉字的初文仅止于甲骨文无疑，其中该有这么多始见于后发阶段的形声字吗？正常吗？

——若真如此，则势必主要是牛、羊、井这种尚且处于文字发展的初期的象形字。

若真如此，则甲骨文也不该有“美”。此字或以“羊之味美”示广义的美，非单纯象形，距离今天的美字已不远。

了不得了，加上一、二、三、上、下这种同样也是处于文字发展初期的指事字。象形字、指事字，这才是文字之初该有的样子。甲骨文呢？其也丰富得太多太多了吧？形声字在内，已确认读解得出的就有一两千个，完全可以拿它们写小说——更主要的是，完全可以拿它们写法律，写政令，以管理一个幅员辽阔、人口众多的国家。谁家最早的文字能这样？何况还有第二点，即那一阶段居然已出现了简化字。

——若非文字成熟到一定程度，数量足够多，约定俗成的积累也多，拿什么简化？

“召”：古文字阶段，已有较为简化的召字。

甲骨文中，已见得到写的“草率”一点的刻辞（详于董作宾《甲骨断代研究》）。到金文来，此风益盛，如成字、车字的简化字，直接简化成了今天的成、车。小篆甚至出现了“省音字”。试问，文字须成熟到何种程度，连音都能给简化掉？“度”即被逐渐简化掉了它的声符庶，“茸”被简化掉了它的声符聰，以致今已不再注意它们竟是形声字兼简化字（姜亮夫）……总之是诸如形声、简化这种繁复且高级的文字现象，古汉字中多了，甲骨文中多了。

——我们今天看甲骨文，诚可谓是“瞻之在前，忽焉在后”，毫无“俱往矣”之感。

初稿系当年的发言，改订于北京办公室

2024年3月11日星期一

【补笔】那次会后，很有一些前辈学者专门找到我，鼓励我；但也劝我：“和他说这么多干什么？还不是今天客客气气的，回去仍然诋毁我们？”劝的是对的，他们一贯如此。但我也存乎些妄想，并且不愿放弃这一份妄念：为我们伟大的汉字，多一个人了解也好；为不怀好意的人，哪怕有一个下午会动摇，动摇了自负、无知、无耻也好；为将来，必定彻彻底底地实现中华民族的伟大复兴，现在就好好练习。

【主要参考文献】《殷墟书契（前）后编》，《殷墟书契菁华》，董作宾《甲骨断代研究》，姜亮夫《古文字学》等。

​​