黎先生通过某社交软件，结识了未满14周岁女生申某。此后，两人经常在网上聊天，并相约在线下见了面。

第一次见面时，两人对彼此的印象都很不错，于是便开始了交往。而两人仅仅交往了二十余天，便正式确立了恋爱关系，并发生了关系。

在两人交往期间，黎先生曾询问过申某的年龄，而申某一直谎称十五岁，刻意隐瞒自己未满14周岁的事实。

这天，申某在黎先生家过夜后，因害怕被家长责罚，遂自行编造了被他人绑架侵犯的谎言。 随后，为了继续圆谎，申某便在家长的陪同下，向警方报了案。

而警方接到报案后，立即便将黎先生抓捕归案，并随即以涉嫌强奸罪为由，依法将黎先生正式刑事拘留。

当申某见事情闹大后，感到内心不安的她，最终将实情告诉了自己家长。之后，申某又在家人的陪同下，将实际情况告知了警方。

不过，由于申某未满14周岁，因此，警方并没有释放黎先生，而是依然以涉嫌强奸罪为由，将黎先生移送检察机关提起公诉。当地法院受理本案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。

1、案发时，黎先生与申某正在谈恋爱，两人之间属于自愿，黎先生并没有使用暴力、胁迫、诱骗等手段。

2、黎先生并不知道申某未满14周岁，黎先生曾询问过申某的年龄，申某一直谎称自己十五岁，刻意隐瞒自己未满14周岁的事实。

3、本案的最先起因，是申某在黎先生家过夜后，因害怕被家长责罚，而自行编造被他人绑架侵犯的谎言，当申某认识到自己的行为错误后，便在家人的陪同下将实际情况告知了警方，并主动请求撤案。

综上所述：本案中，由于黎先生并不知道申某未满14周岁，且案发时，黎先生与申某正在谈恋爱，两人之间属于自愿。因而黎先生并不构成强奸罪。

当地法院在听取了辩护人的陈述意见后，经过一番仔细审理，最终认为公诉机关指控黎先生涉嫌强奸罪，存在主要证据不足，故而依法判决黎先生无罪。

1、黎先生与申某之间属正常交往，两人发生关系时，双方均属自愿，黎先生并没有使用暴力、胁迫、诱骗等手段。

2、案发时，黎先生并不知道申某未满14周岁。两人在交往期间，黎先生曾多次询问申某的年龄，而申某一直谎称自己十五周岁。

3、从警方对申某的几次询问笔录看，申某的言语具有逻辑性，谈吐方式较为成熟，且申某深夜时分依然可以单独外出。另外，申某的日常穿着打扮也比较成熟。因此，从申某的言谈举止、穿着打扮及生活作息规律上，黎先生均无法推断出申某未满十四周岁。

综上所述：本案中，由于黎先生不知道且无法推断出申某未满十四周岁，因此，基于黎先生确实“不明知”申某的真实年龄，且黎先生的行为并没有对申某造成其他严重后果，故而法院依法判决黎先生无罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定：行为人“明知”女方不满14周岁而与其发生关系的，不论女方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。

而对于“明知”的具体认定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第19条规定：

1、女方不满12周岁，一般情况下，应当一律认定行为人“明知”，判决构成强奸罪。

2、女方已满12周岁不满14周岁，如果从其身体发育状况、衣着特征、言谈举止、生活作息规律等方面，能够判断出未满14周岁，那么，此种情形下，便应该认定行为人“应当知道”，判决构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。