男子白某在酒吧喝酒时，结识了王女士，两人相聊甚欢，随后一起入住了某酒店，并发生了关系。事后，男子白某通过手机转账的方式，给王女士转了1600元。

王女士见男子白某出手如此大方，顿时倍加热情，然而，正当两人准备再次温存时，却突然遇到了警方临检。而警方在对两人进行例行询问登记时，发现男子白某和王女士虽然声称是情侣关系，可是却叫不出彼此的全名。

心生怀疑的警方，遂将两人带回了派出所，以接受进一步的调查处理。而在警局里，警方通过联网系统，意外地发现王女士竟然是一名失足女子，曾多次被警方行政处罚过。

随后，警方又查看了两人的手机，再次意外地发现，两人居然有一笔1600元的手机转账记录。这下子好了，两人不仅有金钱交易，而且王女士还是一名失足女子，这明显属于卖淫嫖娼啊。

于是乎，警方最后以涉嫌嫖娼为由，依法对男子白某处以了行政拘留10日，外加罚款3千元的处罚。然而，面对警方作出的行政处罚决定，男子白某却表示不服。

男子白某辩称，他给王女士转账的1600元钱，是给王女士买礼物的。因此，他和王女士之间并没有金钱交易，故而警方凭什么认定其嫖娼呢？

在申请行政复议未果后，男子白某遂向当地法院提起行政诉讼，要求撤销警方对其作出的行政处罚决定。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，男子白某辩称，他事先并不知道王女士的真实身份，另外，他给王女士转账的1600元钱，是为了赢得好感，让王女士买礼物的，因而其并不构成嫖娼。

法院在听取了男子白某的陈述意见后，对本案进行了一番仔细审理，最终认为警方认定男子白某嫖娼，存在认定事实不清、证据不足，且程序违法，依法应予纠正，因此，依法撤销了警方作出的行政处罚决定。

1、由于男子白某和王女士均声称，案发当晚，两人之间的1600元手机转账记录，是男子白某给王女士买衣物的，因此，在没有充分确实的证据证明下，警方认定该笔费用属于嫖资的范畴，属于认定事实不清、证据不足。

2、男子白某的第一次询问笔录，是在派出所值班室进行的，当时只有一个民警在场，且没有录音录像，而此举并不符合公安机关办理行政案件程序规定，因此，存在程序违法。

3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；对于违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。

综上所述：本案中，由于警方作出的行政处罚决定，未能达到法律规定的认定事实清楚、证据确凿充分的法定标准 ，且存在程序违法。因此，法院依法做出判决，撤销警方对男子白某作出的行政处罚决定。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又是否支持法院的判决呢？欢迎留言讨论。