虚假诉讼罪是刑法修正案〈九〉新增的罪名。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一款规定的虚假诉讼罪是指，“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚”。
最高人民法院案例 : 律师被判虚假诉讼罪某律师事务所律师杜某，2017年至2019年间，与多人同谋，先后四次共同采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷并担任诉讼代理人，向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实先后作出4份民事调解书，并进行强制执行。杜某通过实施上述行为，意图帮助他人规避住房限售限购政策，实施违规办理房屋过户手续等非法目的来谋取非法经济利益。2020年5月13日，公安机关在杜某执业的律师事务所将其抓获，在案件审理过程中，杜某自愿退缴违法所得12.5万元，检察机关依法提起公诉，人民法院经过审理，以虚假诉讼罪判处杜某有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元。
最高人民法院 最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）第二条第三款规定 : “以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”，构成虚假诉讼罪。
一、构成虚假诉讼罪的要件有哪些？1、客体
本罪所侵犯的客体是复杂客体，既包括司法机关的正常活动秩序，具体而言，是司法机关正常的民事诉讼活动秩序，也包括他人的财产权、婚姻权、收养权、监护权、继承权等合法权益。
2、客观方面
行为人具有捏造事实提起民事诉讼的行为。本罪所称的捏造事实包括捏造全部事实，捏造部分事实，也包括隐瞒债务已清偿的事实，向法院提起虚假的民事诉讼。这里的提起民事诉讼包括捏造事实向法院起诉，也包括在民事诉讼中，捏造事实变更诉讼请求、就原告的起诉捏造事实提起反诉，还包括捏造事实向法院提起上诉、申请再审、以涉嫌虚假的裁判文书向法院申请强制执行、捏造事实提起执行异议等提起一切民事诉讼程序。
行为人捏造事实向法院提起民事诉讼的行为造成了妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的后果。妨害司法秩序一般是指行为人的虚假诉讼行为被人民法院立案并开庭审理;致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的;致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书;行为人多次以捏造的事实提起民事诉讼;行为人曾因捏造事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究后，又捏造事实，提起民事诉讼的。
3、主体
本罪的主体为一般主体，年满16周岁，具备刑事责任能力，且还应当是具备民事诉讼行为能力，能够提起民事诉讼的自然人。单位也可以成为本罪的主体。
4、主观方面
出于故意，一般情况下是直接故意，即明知其行为会妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益而故意为之，积极追求这种损害后果的发生。
二、虚假诉讼罪的类型是什么？1、“无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等，并以此作为依据向法院起诉，要求被害人履行“债务”;
2、“死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向法院提起诉讼，要求被害人再次履行;
3、“借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，如篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。
司法实践中，尽管虚假诉讼的动因可能多种多样，但不可否认的基本事实是，侵占他人财产或者逃避合法债务，应是虚假诉讼最为常见的情形，也是社会危害性最大、入罪呼声最为强烈的情形。虚假诉讼罪的构成要件描述以及基本犯与转化犯的配置，应当反映而非颠倒虚假诉讼动因的这一常态与例外关系的样态。
三、虚假诉讼如何让公安立案吗？1、报案人将自己掌握的证明其他单位、个人实施虚假诉讼的材料提交给公安机关;
2、公安机关结合材料、根据法律规定，初步判断是否满足立案条件，对于满足的，则需要立案处理。对于不满足的，则极有可能不立案。
需要报案人提供相关的证据，包括人证、物证、书证，以证明原告妨碍了司法秩序，侵害了他人合法权益，公安机关是具有管辖权的，可以直接立案侦查。
最高人民法院 最高人民检察院
《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：
（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；
（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；
（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；
（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；
（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；
（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；
（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。
向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定 : “当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
