父母犯罪，子女不能考公务员。

这两年，这个话题的讨论度达到了顶峰，一直热度不减。

2023年两会前夕，有政协委员就提出，建议取消对罪犯子女考公务员的限制，废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚而影响考生政审的规定。

这位委员说没有任何科学证据证明父母犯罪，子女的品格一定会受影响。

很多有法律背景的专业人士，“连坐”制度不是法治社会法治精神应有的体现，不能因为父母犯了法，就断掉孩子成为警察、检察官、法官的机会。既然每个人都是独立的个体，为自己负责，那么孩子就不需要为父母犯罪承担后果。

罗翔老师曾在他的文章里说，关于惩罚的理论，历来有两种针锋相对的立场：一种观点认为因为有了犯罪，所以才有刑罚。而另外一种观点认为为了没有犯罪，所以需要刑罚。前者强调公正，立足既往，认为罪犯实施犯罪，本身应受到惩罚，善有善报恶有恶报，惩罚具有道德上的正当性，即报应主义思想。后者关注将来，认为惩罚是为了预防犯罪，对社会有积极的作用，此乃功利主义思想。

在罗翔老师看来，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。

但很多老百姓支持“连坐”，赞成犯罪份子的子女不能考公。

他们有着天然朴素的正义观，人要是犯了法，子女也要承担责任，这是对罪犯附加的惩罚，让子女也恨自己的父母，让罪犯体会到众叛亲离的滋味。

还有这种“连坐”制也可以预防犯罪，做父母的要是动了歪心邪念，可想到会连累子女不能考公务员，打消犯罪的念头。这种制度其实是对父母的约束。

再者有些官员贪污进去了，如果他们的子女还可以考公，可能会被靠山后台关照，毕竟他们的父母替自己扛了部分罪，等价交换，对他们的子女肯定要多加照顾，免得他们举报自己。

虽然民意如此，但官方的脚步没有停下，去年年底，全国人大法工委认定，一些地方对涉罪人员近亲属多项权利进行限制的规定“不符合宪法”，并且要求各地就此问题部署开展自查自纠，这是对连坐做法亮起了红灯。

未来这种带有“连坐”性质的规定肯定会予以废止。

因为现在我们步入轻罪时代，很多人认为的犯罪是那种严里暴力犯罪，比如杀人放火，抢劫绑架，但实际上现在暴力犯罪、重型犯罪总量和占比呈持续下降大趋势，而危险驾驶、寻衅滋事、帮助信息网络犯罪大幅上升。

在轻罪时代来临的背景下，有必要对犯罪记录消灭问题进行探讨，更有必要赋予已改过前非的人及其近亲属相应的诉权。

法律追求的是公平和正义，要让每一个人感受到公平和正义，这里也包括罪犯的子女，如果区别对待，那么法律不过只是一种工具。