大家都喜欢苏轼，但是越研究王安石和苏轼，越对比两人，越觉得王安石虽然文采不如苏轼，但是人格应该远远高于苏轼。 王安石问题在于不近人情，听不进去意见，为了变法尽快见效不惜代价，所以为了变法得罪了几乎所有的官僚阶层。但是他的根本出发点都是为了改变北宋积弱积贫的现象，绝不是为了个人，不是为了自己阶层，罢相后安于做一个最普通的人。 苏轼不然。他的风采飞扬旷达幽默风趣亲民让千古以来大家认可，是大家心目中的好朋友。但是我们没有注意对自己阶层的维护，也就是对当时官僚阶层的维护，那个时候的他是完全站在老百姓对立面的。 王安石的《免疫法》颁布以后，几乎所有人都要服劳役或者给国家交钱（除了极个别的人），这个时候，苏轼坚决反对，他说“劳心者治人，劳力者治于人。”就是说读书人就应该高高在上，管着你们这些干活的人。那些老百姓生下来就应该干活，做苦力，穿粗衣，而读书当官的就应该不干活，管着他们。 为什么王安石改革变法这么困难？可见一斑。 就连苏轼这样的人也会不顾一切的维护自己阶层。 这个时候的苏轼就不再是那个“大江东去”的苏轼了，也不再是那个“也无风雨也无晴”的苏轼了。 我们可以选择认可一个人的局部。 回头看来，我们可能只是喜欢人生不顺利的苏东坡，并不是完整的苏轼。