本文适合真正喜欢文言文，并且具备一定思辨能力的人读，不喜勿喷，但极其欢迎您发表自己的思考意见。

这两天一直在读《乐毅报燕王书》。

因为卡在“遗令诏后嗣之余义”这一句，进度等于零，无有寸进之功。

有读者留言，提醒我，这一段有可能是句子结构没有理顺，从而导致难以理解。

我试着再作一次努力，看看能否得到彻底的解读。

原文：若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，及至弃群臣之日，遗令诏后嗣之余义，执政任事之臣，所以能循法令、顺庶孽者，施及萌隶，皆可以教于后世。

一、这一段的句子结构到底是怎样的？

有读者提示我，可以从“者”字句来理解。

他说，整个这一段“若...者”是一个完整的“者”字句。

此前，我认为这个“者”字句是“所以能循法令、顺庶孽者”，其中的“所以”表原因或表方法，而“者”字所指与“所以”相同，只需要译“所以”和“者”中的一个就可以。

经他提醒，我去检索“若…者”这个句式。

楚永安《文言复式虚词》P266注：

若…者，用以引出陈述的对象，相当于“象…这样的（人或物）”、“至于…”。

再查虚词词典，“若”确实可以作为连词，在说完一事又另说一事时用它，表他转关系，相当于“至于”。这和我最初的理解一致。

坊间诸古文观止版本，大多训此处的“若”作副词“像”，或视若无睹，但“若先王之抱怨雪耻”中的“之”明显是取消句子独立性，而不是像有些版本那样，把此处的“之”译成“这样的”。

这个如此之长的“者”字句，是否真的成立呢？

二、前三句的关系

在“若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积”这三句中，有读者留言说，“蓄积”的后面应该是句号，对也不对呢？

这三句的解法，似乎也是存在争议的。

1、有没有可能是“若先王之报怨雪耻，（先王之）夷万乘之强国，（先王之）收八百岁之蓄积”呢？

这种理解，是把“报怨雪耻”和“夷万乘之强国”、“收八百岁之蓄积”看成是并列关系。

2、也有可能是，先王的“报怨雪耻”，指的就是“夷万乘之强国”和“收八百岁之蓄积”。

我个人倾向于燕昭王的报怨雪耻就是指夷平齐国，没收齐国财物。

三、“及至弃群臣之日”的“及”字

此前，我一直认为“及至”就是“等到”。

但是，如果我们把这一大段的话看成是一个“者”字句，那么，此处的“及”就有可能是连词“以及”的意思。

即，整个“者”字句，前半段说报怨雪耻的事，加一个“及”，连接后半段的燕昭王托孤事。

四、“所以能循法令、顺庶孽者”的“所以”

此前，我一直认为这一句中的“所以”和“者”是表原因的，但既然“者”变成了这一大段的“者”字结构，那么“所以”有可能是指方法，而不是指原因。

五、“遗令诏后嗣之余义”的“余义”

此前，我倾向于认同汪贞幹的训释，即把“余义”理解成“深远意义”，但这个“深远意义”又是如何和后面的“延及萌隶”联系上呢？这里面的衔接仍然不好。

于是，我又去仔细检索“余”和“义”，发现“余”有“久”义，而“义”有“利益”、“功用”义。

因此，“余义”有没有可能是指“长久的功用”呢？

综合以上分析，我试着把这一段翻译如下：

原文：若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，及至弃群臣之日，遗令诏后嗣之余义，执政任事之臣，所以能循法令、顺庶孽者，施及萌隶，皆可以教于后世。

试译：至于先王的报仇雪恨，踏平万辆战车的强国，没收（齐国）八百年积聚的财物，以及（先王）到了抛弃群臣离世的时候，（他）留下的教令告诫继位太子具有长久的功用，执掌政事承担事务的大臣，能够遵循法律政令、顺服庶出子弟的方法，延伸到了百姓，（这些）都可以用来教导后世。

诸葛亮说：我从未见过如此厚颜无耻之人！

我想套用孔明的话说：我从未见过如此文绉绉的军人！我也从未见过这么长的“者”字句！

以上。