今天天气很好，但停暖之后，屋里却比外边更冷一些。

公园里，花开正盛。

继续读完《邹忌讽齐王纳谏》最后一小段。

仍然有个别句子挺难解，比如下面这一段中的“时时而间进”，即使是资深学者，也是言人人殊，那我们普通后学，要怎么去辨正呢？

一、原文

令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

二、各种版本的训释

1、人教版初三下册课本

初三下学期课本注“时时”为“常常”、“不时”，注“间进”为“偶然进谏”。

2、汪贞幹

王贞幹《古文观止词义辨难》P188认为：“时时”当解作“不时”、“不定时”，译作“不定期地间隔一段时间来进谏。”

3、赵丕杰

赵丕杰《中学文言难句析疑》P169认为：“时时”二字不好解。

4、楚永安

楚永安《文言复式虚词》P271注：“时时”作“偶尔”、“断断续续”解。

5、周霁

周霁《中学文言文疑难词句例释》P82注：“时时”当作“伺事”讲，译作“等到有事的时候才偶然进谏。”

6、李更新

李更新《文言疑难辨释札记》P57认为：第一个“时”训“伺”，同第5条周霁注，但把第二个“时”训作“时机”，即“等待时机”。

三、搞懂上下文义

到底哪一种解释合乎原文呢？

我们知道，中文表意主要依据上下文。同一个字，在不同的上下文中，其含义可能天差地别。

那么，这一段中的上下文义是什么呢？

上文：时间是“令初下”，状态是“门庭若市”。意思是，进谏的大臣络绎不绝，一个接一个。

下文：时间是“期年之后”，状态是“无可进者”。即一个接一个的大臣们，变成了一个大臣都没有。

由此，本文：时间是“数月之后”，状态是“时时而间进”。即间隔多日才有一两个大臣上朝进谏。

画面就是：

命令刚刚下达的时候，大臣们是一个接一个地排队上朝进谏；几个月之后，不是每天都有大臣上朝进谏，而是间隔多日才偶尔有一个两个大臣上朝进谏；一年之后，再也没有大臣上朝进谏了，因为想进谏的话都说完了。

文章最终想要表达主旨是：齐威王虚心采纳群臣吏民的意见，致齐国大治。

四、用排除法来判别

根据上述上下文义，我们使用排除法来一一判断以上资深学者的意见对错：

1、第5条周霁说，“等待有事的时候才去进谏”，不对。难道门庭若市的时候，不是有事情要进谏吗？没事的时候，大臣们莫非要去看“门庭若市”的热闹不成？显然，上下文都没有言及有事还是无事。更何况，没事去给国君进谏，搞不好是要掉脑袋的。故此，周霁所言并不成立，先行排除。

2、第6条李更新说，“等待时机才去进谏”，也不对。文章没有讨论齐威王心情不好不能去进谏，只要有可进谏的事情就可以去，不必等待什么时机。故此，此说也不成立。最初，我采纳的是这条意见，但现在我认为这不成立。

3、第1条课本说，“时”作“不时”讲没错，但把“间”训作“偶然”就觉得不通。“不时”就是“不定时”，“偶然”就是“有时候”、“意想不到”、“突然”、“不是经常”等。既然是“不定时”，怎么又是“有时候”呢？故此，此说不成立。

4、第4条楚永安说，“偶尔间或有人进谏”，看起来似乎没毛病，但“偶尔”和“间或”不是一样吗？故此，此说也不成立。

五、结论

通过反复诵读上下文，我觉得汪贞幹先生的意见是最切合的。

1、首先，“时时”作“不定时”、“不时”讲，省去了把第一个“时”训“伺”，把第二个“时”训“事”或“机”。因为，我们在解读文言文时，如果一个字的本义或引申义能读通时，就不要去考虑这个字的通假义。

2、其次，“间”字课本理解成“间或”，但“间”理解成“间隔”更加符合其本义。

3、最后，汪先生把这一句译作“不定期地间隔（一段时间去）进谏”几乎完美。一方面，“时时”作时间状语，“而”字表修饰，妥妥当当的。另一方面，前面已经说了，大臣们先是（每天）一个接一个地排队去进谏，然后是不定期地隔那么几天才有大臣去进谏，最后，一整年之后，再也没有大臣去进谏了，因为想进谏的话都进谏完了。

总结一下：原文：令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

试译：命令才下达，众大臣去进献谏言，宫门和宫庭庭院如同闹市（一样）；几个月之后，不定期地间隔（一段时间去）进献谏言；一年之后，虽然想进献谏言，（也）没有可以进献的（谏言）了。燕国、赵国、韩国、魏国听说了这件事，都到齐国朝见。这就是所谓的在朝廷上战胜（诸侯）。

文言文的难，就难在这些地方，但这也正是其有趣之处。

以上。