这两天气温上升很快，中午都达到22度了。

公园里的桃花都在开，但我最爱的是白里透红的海棠花。

昨天，有个叫“长风”的朋友，发了一篇文章给我读，名字叫“主谓间‘而’字探析”，使我对“而”字又有了更深的理解，特此致谢。

今天开始读《庄辛论幸臣》。

很多时候，我们理解原文似乎没有问题，但是，细究一下字词就感觉疑问很多。

比如，这一段：

原文：臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？

大意是：臣听闻从前商汤、周武凭百里（之地）昌盛，夏桀、商纣拥有天下（却）灭亡。（与天下相比），现在楚国虽然小，（如果）截取长的连接短的，仍然有几千里（土地），何止百里呢？

我们知道，后面的“犹以数千里”中的“以”字训为动词“有”。

但是，“以百里”和“以天下”中的“以”字呢？

按道理，“以百里”是介宾结构，那么，“以天下”也应该是介宾结构呀，但翻译和理解的时候，为什么要变成动宾结构呢？

这个问题困扰我好一阵子。

《孔子家语》中有相似的句子，即“汤、武以谔谔而昌，桀、纣以唯唯而亡。”（谔谔，è，直言；唯唯，恭顺，指阿谀），，这两句中的“以”字，可译作“因为”。

《孟子梁惠王上》中有“地方百里而可以王”，赵岐注“言古圣人以百里之地以致王天下，谓文王也。”

根据赵岐的注释，我们可以把“汤武以百里昌”理解成“汤武以百里之地以致昌”，那么，“桀纣以天下亡”就可以理解成“桀纣以天下之地以致亡”。

如果这个逻辑成立，那我们是否可以精确翻译为：

原文：臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？

试译：臣听闻从前商汤、周武凭百里（之地）昌盛，夏桀、商纣凭天下（之地）灭亡。（与天下相比），现在楚国虽然小，（如果）截取长的连接短的，仍然有几千里（土地），何止百里呢？

“凭天下（之地）灭亡”总觉得不符合语言习惯，但是，我又找不到合适的字来替代“凭”。

盼达者指教。

以上。